2014年圍剿我國(guó)光伏產(chǎn)品的各個(gè)國(guó)家都已漸漸消停下來。中國(guó)的政府和企業(yè)應(yīng)該如何采取措施，才能避免光伏企業(yè)受到較大影響，從而維持中國(guó)整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，是當(dāng)前所有光伏人最為關(guān)注的問題。

回顧我國(guó)近些年的光伏國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端，大多數(shù)情況下，最終的裁定往往導(dǎo)致兩敗俱傷。而常常以“口頭抗議”的方式應(yīng)對(duì)，使我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端中顯得更為被動(dòng)。

最好的結(jié)果僅僅發(fā)生在2013年，在歐盟對(duì)中國(guó)光伏提起的反傾銷訴訟案件中，中歐雙方經(jīng)過數(shù)周緊張談判，就這次光伏貿(mào)易爭(zhēng)端達(dá)成了合理的價(jià)格協(xié)議。最終以“和解”收?qǐng)觥哪且院螅鉀Q貿(mào)易爭(zhēng)端便有了一個(gè)可示范的標(biāo)本。

2013年歐盟對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí)，法國(guó)、意大利都對(duì)歐盟的這一做法表示支持。而在歐盟針對(duì)光伏反傾銷宣布初裁結(jié)果的當(dāng)天，中國(guó)政府立即宣布啟動(dòng)對(duì)歐洲葡萄酒反傾銷調(diào)查。意大利、法國(guó)恰好是歐盟葡萄酒出口的大國(guó)，中國(guó)的這一做法不僅反應(yīng)迅速，而且正中要害。不過也有國(guó)家指出說中國(guó)這么做針對(duì)性太強(qiáng)，但CMIC認(rèn)為，相對(duì)于面對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端一向的隱忍態(tài)度，中國(guó)的反抗雖在意料之外，但卻在情理之中。中國(guó)做出葡萄酒反傾銷的決定，是在雙方的貿(mào)易爭(zhēng)端中不再被動(dòng)的做法。更何況國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端是長(zhǎng)久以來積累問題的爆發(fā)，并不是小孩打架一樣單純的還擊。

此外，中國(guó)政府當(dāng)時(shí)制定了“全方位有針對(duì)性的在歐洲展開經(jīng)濟(jì)外交”的政策，李克強(qiáng)總理更是積極響應(yīng)這一政策，和歐盟各個(gè)國(guó)家進(jìn)行外交斡旋，為最后沖突的軟著陸提供了外交支持。

除了政府的積極應(yīng)對(duì)，行業(yè)協(xié)會(huì)也做出了很多努力。他們聯(lián)合大大小小的光伏企業(yè)合力維護(hù)權(quán)益，中國(guó)機(jī)電商會(huì)甚至組團(tuán)去歐盟談判。政府、商會(huì)、企業(yè)一條心，打破了以往遇見貿(mào)易爭(zhēng)端，企業(yè)過分依賴政府的局面。

CMIC認(rèn)為，在今年連續(xù)的光伏反傾銷案件中，這些方法同樣值得借鑒。全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不穩(wěn)定，貿(mào)易摩擦在所難免，但是中國(guó)方面大多數(shù)的懦弱和逃避態(tài)度，在一定程度上助長(zhǎng)了世界各國(guó)針對(duì)我國(guó)挑起貿(mào)易爭(zhēng)端的氣焰。面對(duì)貿(mào)易摩擦，“積極”永遠(yuǎn)是最基本的態(tài)度，“有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)措施”更是解決問題的最好方法。除此之外，政府對(duì)光伏企業(yè)要實(shí)行有效的監(jiān)督，光伏企業(yè)也要在政府的政策下合理發(fā)展，理順關(guān)系，在關(guān)鍵時(shí)刻抱起團(tuán)來，才能有效保護(hù)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展。