在國內把低碳經濟愈演愈烈的情況下，國外歐盟等各發達國家卻將生物經濟搬上“舞臺”，這究竟是為何呢？難道說相對于低碳環保節能性產業，生物經濟產業更讓人垂涎，更有前景？還是說低碳環保等均是發達國家用來壓榨發展中國家的一個美化過的借口？
      生物經濟產業涵蓋從農業、林業、漁業到食品、化工和生物燃料的廣闊領域，在促進創新、解決自然資源瓶頸等重大社會挑戰方面發揮著關鍵作用，年產值高達2萬億歐元，歐盟等發達國家的企業紛紛加大著在這一產業的投資。
      問過很多人都認為當今社會發展低碳經濟是一種必然,真是一種必然么？某種程度上來說，以低能耗、低污染、低排放的低碳產業經濟模式確實是一種進步，但作為發展中國家的中國而言，整個社會剛剛才步上小康，相對于各發達國家的生活等各方面的設施環境還存在著尤其大的缺陷和不足，這樣的我們生活在并不富裕甚至拮據的環境中，我們就如何倉促的不顧及所有的去發展所謂的低碳經濟產業么？其不成熟的背后會發生各種想不到的失誤和過錯，實在難以避免。 
      然而換個角度來說，為什么歐盟等發達國家在各項條件都非常充分的情況下還在哥本哈根會議上忽略所謂氣候環境反而不折手段的只為自身利益呢？為什么到目前為止發達國家的相關低碳產業的發展并不積極？據了解到的現在發達國家的相關低碳產業的核心是在技術研究開發上，而非什么“碳中和”、“碳標識”什么的，他們所做的主要是“低碳產業中介”，也就是跟我們的“房產中介”差不多。將用在無關緊要上的時間，精力，金錢用在產業技術創新上那該是會產生多大的效益啊。也不難怪美國總統奧巴馬在伊拉克戰場撤軍之后，將國家發展重心放在了生物能源的開發研制上，準備著打一場“生物經濟之戰”，以此來控制壓榨他國。
      究竟低碳經濟產業的發展與生物經濟產業的發展誰更可取？ 
      或許對于國家而言誰更適合且更有發展潛力才是關鍵，這兩種產業有著相異的相同之處，卻存在著方向及其核心關注點的偏向上的很大不同。
       對于低碳關注這么久了，這是第一次開始認真的考慮，我們經濟產業的發展走低碳是否可取？我們的發展的關注點是否存在著重大失誤？