2017年中芯國際、華虹半導體收入對比：中芯國際體量大，華虹半導體增速快

從中芯國際和華虹半導體的銷售收入來看，中芯國際要遠高于華虹半導體，2017年的銷售收入分別為31.01億美元和8.09億美元，兩者的差距較大，中芯國際從體量上的競爭優勢更為明顯。

圖表1：2013-2017年中芯國際、華虹半導體收入（億美元）

資料來源：前瞻產業研究院整理經濟學人APP

從兩家公司的收入增速來看，2017年中芯國際明顯下滑，且低于華虹半導體，根據公司年報解析，主要是由于2017年智能手機市場出現疲軟，以及某些產品制程轉移；而華虹半導體收入增速持續增長，2017年為12.1%，主要得益于其產能的持續擴張，從其年報中可以看出，截至2017年底，其月總產能已經增至16.8萬片。

圖表2：2013-2017年中芯國際、華虹半導體收入增速（%）

2017年中芯國際、華虹半導體盈利能力對比：華虹半導體更勝一籌

從兩家晶圓代工企業的凈利潤來看，2017年華虹半導體實現了反超，一方面是中芯國際折舊、研發費用的增加導致利潤的減少，一方面是華虹半導體產能擴張帶來的規模效應凸顯。2017年，中芯國際、華虹半導體分布實現凈利潤1.26億美元和1.45億美元。

圖表3：2013-2017年中芯國際、華虹半導體凈利潤（萬美元）

從毛利率水平來看，2013年以來華虹半導體的毛利率均高于中芯國際，2017年更是進一步拉大了與中芯國際的差距，達到33.1%，體現出較強的盈利能力。

圖表4：2013-2017年中芯國際、華虹半導體毛利率（%）

2017年中芯國際、華虹半導體研發投入對比：中芯國際研發投入高，增幅大

從兩家公司的研發投入來看，從橫向對比，中芯國際的研發投入要遠高于華虹半導體；從縱向對比來看，2017年兩家公司的研發投入均較2016年有所提升，分別為42711萬美元和4959萬美元，分別同比增長34%和20%。

圖表5：2016-2017年中芯國際、華虹半導體研發投入（萬美元）

2017年中芯國際、華虹半導體業務對比：晶圓業務占比均接近98%

從兩家公司的業務對比來看，晶圓銷售均是其核心業務，2017年的中芯國際、華虹半導體晶圓業務占比分布達到97.99%和97.8%。

圖表6：2016-2017年中芯國際、華虹半導體業務分布（%）

注：上圖中內環為中芯國際，外環為華虹半導體

2017年中芯國際、華虹半導體晶圓付運量對比：中芯國際付運量大

從兩家公司的晶圓付運量來看。中芯國際明顯高于華虹半導體，達到431.1萬片，華虹半導體的晶圓付運量為186.9萬片。兩家公司在2017年付運量均較上年有所增長。

圖表7：2016-2017年中芯國際、華虹半導體晶圓付運量（千片）

2017年中芯國際、華虹半導體下游需求分布對比：各有側重

從兩家公司的下游需求分布來看，中芯國際在通訊應用領域和消費者應用的需求較大，2017年的比重分別為44.3%和37.3%；而華虹半導體的下游需求明顯更為集中，主要集中在消費者應用領域，2017年的需求占比達到69%。

圖表8：2016-2017年中芯國際、華虹半導體下游需求分布（%）

2017年中芯國際、華虹半導體銷售區域分布對比：美國市場均不可忽視

從兩家公司2017年的銷售區域分布來看，總體上中國市場均為其最大的市場，美國市場居第二位；不同的是，對于中芯國際來說，美國市場的占比達到40%，遠高于華虹半導體的17.5%，可見美國市場對于兩家公司的重要程度有所差別。

圖表9：2017年中芯國際銷售區域分布（%）

圖表10：2017年華虹半導體銷售區域分布（%）