12月9日召開的國務院常務會議決定，對長期虧損的產能過剩行業企業將實行關停并轉或剝離重組，對持續虧損三年以上且不符合結構調整方向的企業予以“出清”，建立煤礦退出機制，將成為幫助煤炭產業結構調整，促進產業升級的重要舉措。不少煤炭企業寄望于電煤最低保護價、電煤發運補償機制，以及對落后產能、資源枯竭礦井帶有政策支持的煤礦退出機制。

然而，中國人民大學經濟學院教授吳疆對煤礦退出機制持審慎態度。在他看來，近來有關方面所呼吁的退出機制，含有要求國家按照現行的過高估值給以傾斜政策的性質。“這最終將造成第二次全國補貼產煤省、消費者補貼煤老板。”

從中央“供給側”的思路出發，要解決中國煤炭的核心問題，關鍵是對行業進行治理整頓，提升供給側自身的質量，擠壓泡沫，拋棄無效供給。

在當前情形下，煤炭企業要想自救，有三個方面可以考慮：第一，向上下游產業鏈延伸;第二，裁員增效后，利用互聯網平臺增加成交效率;第三，通過金融套保降低企業虧損。

目前，以神華集團、陜煤集團等企業為代表，已有煤企開始嘗試在煤化工領域繼續發展，延伸產業鏈，打造清潔能源。“神華集團基本已涉足全產業鏈，煤炭不景氣，就開展化工、電力、運輸等業務，不同業務之間相互彌補。”張志斌介紹道。

陜西煤業化工集團則將開采出來的煤再進行煤炭洗選、煤粉生產、鍋爐改造、集中供熱，轉型為多種煤炭產品的生產服務企業。

此外，利用互聯網電商平臺降低采購銷售成本，也是目前的一個試探方向。自2013年以來，神華集團、中煤集團等企業先后布局網上交易平臺，而山西、內蒙古、秦皇島、陜西等區域性煤炭交易中心亦紛紛加碼煤炭電商交易。

與此同時，利用大宗物品的期貨或期權保值現貨，鎖定價格、利潤及虧損也可成為緩解煤炭企業危機的方式之一。但無論煤炭電商，還是金融套保，都不能改變行業整體供求關系，單憑這兩者，很難打破僵局。重點還是企業轉型，提升自身競爭實力。

更多資訊請關注礦業頻道