北極星火力發電網訊:5月29日至30日，由中國電機工程學會熱電專業委員會主辦的加速實現“六個轉變”全面攀升“效率極限”專題交流會在杭州召開。會上中國電機工程學會熱電專業委員會顧問王振銘說：“浙江的熱電是搞得比較好的，在全國可以列為先進，紹興又是浙江熱電搞得比較好的地區，而嵊州熱電廠是紹興地區的拔尖企業。”記者了解到，浙江嵊州熱電廠的供電煤耗已降至150克/千瓦時以下。

      在目前大機組大行其道的背景下，卻有一位業內權威人士告訴記者：“小熱電具有綜合能源利用效率高的特點，是我國節能減排的主力軍。”

小熱電攀登效率極限

      在嵊州熱電廠廠房里，很有質感的轟鳴聲和燥熱與雨后初霽的紹興的寧靜和涼爽判若隔世。估計任何人都不會在閑來無事之時愿意來到這一“鬧室”。但據王振銘介紹，嵊州熱電的員工和領導是沒有周六的，而這都是為了這幾個“吵鬧的家伙”（汽輪機和發電機組）——他們正在全面攀升“效率極限”。

      據浙江嵊州新中港熱電有限公司董事長謝百軍介紹，這些極限包括熱效率90%以上，脫硫、脫硝率分別達92%、90%以上、除塵率99.99%以上等。

      其中，通常認為中小熱電廠的全廠熱效率極限為90%，而在此效率下，供電煤耗應為136.44克/千瓦時。而目前記者了解到，嵊州熱電今年投產五期工程（全國首臺燃燒重組超高壓150噸/小時CFB鍋爐配超高壓高效率高轉速2萬千瓦反動式純背壓汽輪機組）后，全廠供電煤耗下降到140克/千瓦時左右。這已接近供電煤耗極限。

大機組表現不佳

      “目前國家鼓勵大型熱電項目，批準的都是2×30萬千瓦或是2×35萬千瓦的大機組。據說各個省份也報批了很多小熱電項目，但是都沒有獲批。所以目前各省份上的都是大型機組。”王振銘說。

      王振銘認為，國家之所以選擇大型機組，有其合理性。大型機組參數高、能源利用效率高、發電煤耗低，并且其基建投資平攤到每千瓦上的成本也較低。有資料顯示，2×30萬千瓦機組的每千瓦基建投資在3500元左右。但若上2×1.2萬千瓦的小熱電機組，其每千瓦基建投資在10000多元。再者，五大電力集團要上大機組增加其裝機容量，地方政府也希望上大機，“地稅高，GDP也高”。但是大機組的效果并不是很理想。

      “任何事物都是一分為二的，有好的一面就有不利的一面。”王振銘說，“30萬千瓦的機組多數是在凝汽機組的基礎上改造完成的。而30萬千瓦機組是在凝汽運行的情況下才能達到30萬千瓦。在采暖期30萬千瓦機組發電只有23萬千瓦。

      “在太原市采暖期，市政府要求機組提高供熱量保證居民采暖，而電網企業要求機組多發電保證電力供應，所以電和熱就產生了矛盾。”王振銘說。

      而在東北地區，據了解，由于采暖問題突出，當地上了很多大型機組集中供暖。但該地區工業發展相對緩慢，消化不了過多的電量，而在吉林省甚至出現了火電與風電爭搶上網容量的問題（東北地區冬天寒冷，需要大型熱電機組供熱；冬天該地風資源豐富，風電也要趁機發電，這導致了是選擇熱電發電還是讓火電發電的矛盾）。

      據王振銘介紹，全國火電大機組（30萬千瓦）競賽數據分析參賽純凝機組246臺，平均供電煤耗337.34克/千瓦時，參賽熱電機組32臺，平均供電煤耗337克/千瓦時（2009年數據）。

     “從以上數據可以看出，國家批準大型熱電機組，本意是為了節能，但實際上這些熱電機組，僅比純凝的火電機組供電煤耗低0.34克/千瓦時。這值得深思。”他說。

      中國電力企業聯合會數據顯示，自2006年以來的各年份中，我國熱電供熱量增速均低于同年份的熱電裝機容量增速。其中，在2009年兩者相差21.47個百分點，在2008年我國熱電供熱量在熱電裝機增長14.79%的發展形勢出現了負增長。

     “這說明很多新增大型熱電機組，打著熱電聯產的旗號，以節能減排的名義新增的生產能力，并未發揮作用。”王振銘認為，“近幾年熱電機組年供熱量的增加，遠小于供熱機組容量的增加，應引起領導部門的重視，應加強審計和檢查，杜絕新一輪大型假熱電的發生。”

小熱電對大機組有借鑒意義

      “真正的小熱電絕對是能賺錢的。”恒力集團一位副總經理告訴記者，“在這方面，大型機組不是小熱電的對手。”

      “在江浙地區，沿海、沿江的小熱電都是能夠確保盈利的；而遠離海邊、江邊的江浙地區的內陸需要公路運輸煤炭的小熱電也是能夠實現盈利的，雖然這些機組面臨著相對要高出10-30元/噸的煤炭成本。但是與此同時，該地即使是裝機容量為100萬千瓦的大機組也是虧損的，更不用說30萬千瓦的機組了。”一位江蘇省小熱電廠的負責人告訴記者。

      數據顯示，2011年華電熱電裝機2878萬千瓦30萬千瓦機組占57.6%，年供熱量6.6億吉焦，節煤812.57萬噸。

     “假設華電熱電裝機2878萬千瓦全部是30萬千瓦及以上的大型機組，那么意味著每1萬千瓦裝機供熱為22.96萬吉焦，節煤量為每1萬千瓦裝機節煤0.28萬噸。而27家紹興當地小熱電的相應數據分別為92.02萬吉焦/萬千瓦和0.52萬噸/萬千瓦。”王振銘說，“盡管裝機容量小，但小機組的每1萬千瓦的供熱量和節煤量均好于大型機組的表現。”

      據了解，為了“效率極限”的實現，嵊州熱電總結認為應該實現“六個轉變”。“其中‘從以抽凝機組為主轉變為以背壓機組為主’的經驗對于中小熱電是可以推廣開來的，而對于北方的大型供熱機組也會有一定的借鑒意義。”謝百軍說。

      例如，黑龍江牡丹江熱電廠于2011年家裝了8萬千瓦的大型背壓機組，全廠背壓機組容量達81.9%，在當地冬季采暖季節，該廠關閉所有抽凝機組，只運行背壓機組，實現運行熱效率80%，發電煤耗低于200克/千瓦時，在非采暖期，該廠又停運大型背壓機組，運行抽凝機組。通過這種運行方式，該廠冬季供熱實現的盈利完全彌補了非供暖期的虧損，全年經濟效益明顯改善。

      “對于南方的大型熱電機組來講，同樣也有一定借鑒意義。”謝百軍介紹說，例如，今年投產的浙江能投紹興濱海熱電廠，裝2×30萬千瓦供熱機組，由于供熱情況問題，經濟效益不理想。考察調研后，決定加裝三臺5萬千瓦背壓機組，負擔供熱基本負荷和基礎性調峰負荷，而將30萬千瓦抽凝機組停掉一臺（在電力緊張的情況下運行該機組），另一臺承擔日常調峰負荷。“因為這么大的機組虧是承擔不起的，所以基于經濟利益和節能減排的考慮，做出了以上決定。”謝百軍說。

形勢大好，問題不少

      “對于企業來講，供電煤耗降至150克/千瓦時左右，對我們廠來說意味著企業的起死回生。”謝百軍說，“同時，說句不自量力的話，這也意味著大型機組成為了我們的‘墊背’。他們是300多克每千瓦時，我們是150克左右，如果他們虧了，我們不一定虧，他們盈利了，我們盈利的會更多。當然，大電廠的煤炭可能比我們的便宜，但他們的電價也相對要低一些。”

      “而對于整個熱電行業來講，供電煤耗降至150克/千瓦時，那么我們熱電行業將進入‘藍海’。”謝百軍表示。

      但小熱電也面臨著一些風險。

      一是當地產業結構的重大調整。如果當地調整后，不需要供熱了，那小電廠就肯定無法生存下去了，這是從長期來看的風險，盡管目前還沒有這種跡象。另一種風險就是其他能源的替代。例如，在美國頁巖氣發展起來之后，其西部地區的電價從原先的5毛錢下降到2毛多錢。如果我國頁巖氣也發展到這種程度的話，小熱電也將必需要改變策略了。

      王振銘也認為，目前小火電發展“形勢大好，問題不少。”

     “雖然大小機組各有優勢，但就節能減排方面來講，小熱電機組要優于大熱電，但在政策上，國家對小熱電未給予足夠的重視。”王振銘說，“因為能源領導機構相關文件只提發展30萬千瓦以上的大型熱電機組，對小熱電只字未提。所以，要呼吁對小熱電的節能貢獻增大宣傳，在科學發展觀的基礎上，應給予小熱電以足夠重視。”

      謝百軍也認為：“對熱電企業不能以裝機容量大小而應以節能減排指標和經濟效益‘論英雄’、‘排座位’。”

      記者了解到，嵊州熱電廠目前裝有五爐五機，總裝機7.05萬千瓦。“2008年我們曾與一個熱負荷很少的裝機卻達到107萬千瓦的大廠作比較（有30萬千瓦、15萬千瓦和小型機組），但該廠‘有規模無效益’，其虧損達5.7個億。”謝百軍說，建議政府不要再批那些沒有熱負荷或者熱負荷很小的機組了，“應該更看重節能減排和能源效率。”

      其次，“在政策方面希望不要把小機組籠統地當小火電打壓，小火電因為虧損差不多早都已經死掉了，如今的高煤價是不容許小火電的存在的，現在打壓的多數都是小熱電。”據謝百軍介紹，在項目審批中希望國家盡快下發《關于鼓勵發展背壓型熱電聯產機組暫行規定》，并下放審批權，松綁政策限制。不能把高效節能的熱電項目當作高污染、高耗能的項目來限制。由于熱電的潛在節能量遠大于風電、太陽能等行業，因此對高效節能的熱電項目的支持力度應有不亞于上述新能源。