目前蘋果陷入商標維權車輪戰，喬丹也斗上了喬丹體育，美國337調查更是盯上了中國13家照明企業，專利、商標等知識產權糾紛戰爭可謂激戰正酣。

　　時至今日，越來越多事實表明，專利已成為各產業中企業之間幕后的一種戰爭武器，也是企業之間競爭的核心內容和攻擊對手最犀利的武器，在LED照明領域也不例外。近日，阿拉丁照明新聞網記者邀請了中國科學院蘇州產業技術創新與育成中心執行副主任梁秉文、中國照明學會室內照明專業委員會名譽主任任元會、中國照明學會視覺與顏色專業委員會主任葉關榮、廣東照明電器協會會長全健等專家對LED照明專利的發展發表見解。他們一致認為，國外企業動用知識產權這一法律武器可以說是慣用手法，因此中國LED照明企業一定要在開拓海外市場之前做好充分的思想和法律準備，爭取盡可能地降低自己產品的法律風險。

　　逼出構建“專利池”的意識

　　針對目前激戰正酣的專利戰，全健表示，出現專利糾紛現象是件好事，這樣一來能夠引起國內企業對專利問題的重視，喚醒沉睡的專利意識，“逼”出危機感，以保護知識產權。

　　在采訪中，任元會再次強調了目前存在的一個普遍現象——LED芯片、封裝設備大多采用國外引進，國內處于模仿階段。部分企業急功近利，研發能力不足。專利武器已成為國內外重點關注的問題，然而國內大多數企業對專利問題并沒有真正給予足夠的重視，頻繁的專利戰或能喚醒企業構建“專利池”的意識。

　　全健也表示：“國內企業要增強自身的競爭力，不光需要對技術和市場進行布局，更需要對專利進行布局，而最重要的是國內對于‘專利池’的構建”。

　　確實，如今國內企業面對的是國際貿易摩擦的第三個臺階——技術性貿易壁壘。與國外大企業相比，國內大部分企業在專利方面相對處于弱勢，全健認為，造成這種現象原因在于，第一，企業專利意識的薄弱，這是最重要也是最基本的原因。第二，正是因為意識的薄弱而導致企業對于研發隊伍建設觀念的滯后，缺乏研發人才的培養。第三，研發經費的不足也是導致國內企業缺少自主研發、自主專利的原因之一。

　　深圳市半導體照明產業發展促進會名譽會長王殿甫亦表示，“目前核心知識產權大部分都掌握在跨國巨頭的手中，一旦這個市場大規模啟動，這些跨國巨頭必然會用“專利池”來制約中國LED產業的發展，使得中國LED產業像之前的制造業一樣，處于產業鏈的末端，賺取微薄的加工費，而利潤的大頭都被跨國巨頭拿走。所以，目前中國LED照明產業在抓好質量的同時，要高度重視自主創新能力的提升，以便在未來的知識產權大戰中處于主動地位。”

　　借專利“護身符”搶占市場

　　由于仿制假冒他人專利產品，具有成本小、易獲暴利的特點，“抄襲風”在各行業迅速滋長。而在照明燈具行業內，企業之間相互抄襲也早已成秘而不宣的潛規則。過去十年，照明行業成為一些不法商人的樂土，他們整天挖空心思地去抄去仿別人的產品，來達到快速斂財的目的，以致大手筆投入專利研發的企業付出了巨大代價，令這個行業的競爭無比慘烈，甚至讓一些企業心灰意冷。

　　梁秉文在去年就提醒中國LED業者，專利戰很快就要來臨，必須提前布局即將到來的專利戰。他告訴記者，剽竊、模仿得順理成章，使國內很多研發人員放棄了對技術和設計創新的思考。由此，不正風氣成國內專利擁有權相當薄弱的關鍵原因。“企業成立之初為了生存，采取捷徑無可厚非，但發展到一定階段，尤其是在前期技術商業化取得一定成績的基礎上，就要利用專利‘護身符’，走自主技術開發之路，并著力打造品牌，推動行業良性發展。”專利戰與專利控訴大量涌現的氛圍下，中國LED照明領域專利風險密布。梁秉文強調，“我國企業只有引起相當重視，加大資金投入，提高專利維權意識，建立真正屬于自己的專利隊伍，才能夠為可能發生的LED照明專利訴訟戰提供談判籌碼。”

　　任元會強調，未來“關鍵在于加強科研，增加創新成果，攻關芯片技術。”葉關榮亦認為：“國內企業應該意識到國外企業不斷加大在華專利申請下存在的危機，應加強自身專利技術的研發”事實上，中國不可能去限制國外企業在華申請專利的數量，但卻可以注重專利質量，增加自身核心競爭力，從而搶奪市場。

　　綜上所述，我國LED照明專利擁有權薄弱究其原因有兩方面，一方面，我國專利制度的歷史不長，與發達國家有幾百年的差距，所以公眾的專利保護意識在短期內無法達到發達國家的水平;另一方面，由于我國經濟發展總體上還處于較低的水平，建立完善的專利組合所需的資金對于許多企業來說都是一項沉重的負擔。因此，如全健所言，如何合理利用有限的資源建立起強有力的專利池，是目前我國企業所面臨的一個重要問題。