年初美國發起的“337調查”，當中十余家為中國企業。據某財經紙媒的報道，牽涉其中的金優田照明副總經理張鐵勇在聽聞第一反應是“吃驚”，同時表示：“此前從未聽說過什么叫‘337’”!事實上，美國“337”這個不速之客并非來得莫名其妙。資料顯示，過去十年，美國對中國出口發起的“337調查”案件數量逐年增加。此前更有網絡媒體判斷：國內7成LED專利或無效。危言確實聳聽，但卻非空穴來風。此前就有業內專家不諱指出：“中國2.5萬件LED專利，有多少LED專利是原創目前還是一個問號。”如今國內LED上市公司越來越多，因市場規模已足夠龐大，也意味著國際LED巨頭可下手或可瞄準的對象越多。事實似乎已擺在眼前，國際專利之爭如箭在弦。既沒有回避的退路，往積極方向考慮，企業可以做的，也只能及早將“如何應對可能發生的LED照明專利訴訟戰”提上議程。

　　如今，關于“抄襲門”的事件滿天飛，從娛樂界到服務界，從建筑界到照明界。而在照明界里，這些事件領銜主演的卻是中國企業居多，難怪國外媒體稱中國是“山寨大國”，頗有諷刺意味。目前，很多照明企業都熱衷于對國外照明專利技術的模仿，有些甚至在技術上進行“毫無價值”的改造，而在他們眼里卻是“創新”。但他們卻能憑此“創新”頻頻撈金，越撈越多。

　　中國LED照明專利擁有權薄弱的事實已經擺在眼前，如何在未來競爭激烈的發展浪潮中站穩腳跟是接下來需要正視的問題。LED照明企業除須加大專利研發力度，提高專利申請和維權意識外，還要熟悉相關法律法規，避免觸碰專利雷區，深陷國外企業聯合筑起的“專利池”。從中國DVD企業“糊里糊涂掏腰包，不明不白給高價”，將偌大一個DVD產業搞得“落花流水春去也”的“專利池”之痛中，凸顯出在事實上和法律上都處于盲目與被動狀態，就難以把握談判的藝術與技巧。前車之覆，后車切勿重蹈覆轍，同樣備受全民關注的LED照明產業應預防出現類似DVD行業“專利池”的扭曲和異化，而應在國內全力構建屬于自己的“專利池”，做好迎擊專利戰的準備。

　　LED行業“維C”吃多了?

　　LED照明行業“看上去很美，進來了很悲”，因為大家都過于依賴感性的推理，而忽視理性的認知。“到2015年只要有20%的通用照明使用LED，將達到5000億元的市場規模，并帶動百萬人就業”——這消息的最早源頭并不重要，重要的是大家對消息解讀所附加的種種幻想：“5000億元，只要有百分之一的市場占有率就是50億，千分之一就是5個億，20%的利潤每年賺一個億沒問題”!要命是這樣推理表面上還合情合理，惟惜是大家被沖昏了的頭腦下的臆想邏輯，與現實的差距，是寒天雪水、點滴心頭苦自知。看似做著如火如荼的LED照明產業，只是仿佛龍卷風吹襲時的大掃蕩，來的時候氣勢磅礴，散的時候卻像放屁一樣輕松，只可憐剩下滿地的瘡痍狼藉。產業做“亂”，也是構筑產業做“迷”的前因后果。筆者同意LED行業的發展潛力并非一種霧花鏡月，當有日將發展的足跡重新走上“正軌”，LED照明產業發展的真正潛力就能、也才能夠展露無遺。

　　LED照明行業看似一個發財的渠道，卻忽略其“潛規則”。風景獨好，困境也不少。在LED產業先覺者的財富示范效應下，在國家和地方諸如“十城萬盞”、“千里十萬”等LED政策推廣下，越來越多的各路資本蜂擁入局。很多用財政補貼改裝LED路燈的地方發現，這種高級的“玩意兒”并不像想象中那么好：號稱5萬小時壽命的LED燈僅燃不到一個月就大半壽終正寢，即使能挺住幾個月的好像也變成了泛著藍光的“鬼火”。加上國家的財政補貼不是每天都有，“過得了初一但過不了十五”。

　　深度解讀：老牌照明企業如何綻放新活力?

　　一個企業歷史的厚重感，將會為發展帶來沉重的軀殼，還是為發展積淀穩固的基石，完全取決于企業在持續發展中所表現出來的一種進取態度。在一個行業的發展潮流中跟隨大勢而不斷求變，適應著大環境的遷移，能恰合時宜地運用自己原有的優勢去開拓新的領域，締造自己全新的優勢，方可一直屹立于不倒之地。百年柯達在數碼技術崛起的狂潮下如何轟然崩塌，便是當中最具說服力的一例。就如同在照明行業，隨著新光源的出現，做傳統照明的霸主企業也在面臨著在全新的領域尋求轉型的抉擇……銳意創新、不斷求進，一絲不茍、精益求精，是讓老牌企業在走過一定時期發展之后，依然能保持著年輕、活力的精粹。

　　長江后浪推前浪，在這人才輩出，新牌子入侵的時代，老牌照明企業不禁要喊“生意難做”。其思想老化，市場巨大而深刻的變化，消費者需求的增多，老牌照明企業漸漸體會到前所未有的新問題。在市場飽和、競爭劇烈的條件下，老牌照明企業要如何尋找有利的市場機會呢?企業要提高自己的品牌意識，不斷地進行創新。不創新，則滅亡。面對變化的環境，品牌創新是品牌生命中再次取舍、抉擇的過程，它需要始終如一地圍繞品牌的核心、內涵，有所為，有所不為。

　　110家企業參與半導體照明產品財政補貼推廣招標項目

　　“2012年半導體照明產品財政補貼推廣項目”終于走到了公開招標的地步，110家的企業來勢洶涌，志在必得，這意味著政策的落實已經有了一個階段性的實質進展。從參與投標的企業來看，不出筆者的意外，飛利浦、歐司朗、松下電器等國際知名品牌果然參與了投標。此次LED室內照明產品招標給行業打了一針強心劑，有助于產業走出低谷。

　　事實上，向來國家出臺的政策，企業必定紛紛響應，個中因素各位看客也心知肚明，暫可不論。從此次半導體照明產品財政補貼推廣招標現場來看，參加投標皆是業界耳熟能詳的大型企業，競爭激烈下方顯英雄本色，也期望此次財政補貼能夠助力LED照明產品進入老百姓家庭，能夠真正造福于民，而非再一次出現“勞民傷財”的痛心局面。

　　山西應縣道路亮化現兩萬天價路燈

　　交通多發達，路燈就有多發達，在幅員遼闊的中華大地上，道路照明亮化工程自然是一項肥到流油的“高薪優差”。一個如此龐大的盈利空間，一旦向外公開招標采購，企業蠢蠢欲動，趨之若鶩的效應也就可以想象。然而這些工程項目的招標與實施，在實際的操作過程當中，到底要存有多少暗箱里玩著的貓膩，很多人都只是心照不宣。天能科技的“應縣項目”被媒體記者窮追猛打，羅列證據，試圖還原涉嫌招標舞弊、虛增銷售收入的真相。就這一點上至少精神上是可貴的。層層錯綜復雜的利益鏈關系，大眾對于弄虛作假的姑息縱容，都是帶來一切腐敗后果的根源。有良心的照明企業家、業內人士都盼望營造一個透明化、公平化的商業競爭環境。

　　再說，天價路燈并非個案。在山西應縣這個少有耳聞的地方況且這樣，更何況其他更為人關注的城市?天價路燈是否真的是天價的質量?我們接觸到的資訊更多的是哪里哪里的路燈不亮，哪里哪里的路燈需要整治……天價路燈的質量要對得起“天價”才行。