江西省原欲打造成中國內陸核電樣本的彭澤核電廠成為關注焦點。僅一江之隔的安徽省望江縣極力反對建造此廠。近日，安徽省望江縣政府的《關于請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》已獲得安徽省發改委同意發往國家能源局。報告質疑彭澤核電項目前期存在4個問題：人口數據失真、地震標準不符、鄰近工業集中區和民意調查取樣偏頗。（2月9日《揚子晚報》）

　　如果不是去年日本大地震引發的核電危機，彭澤核電廠原本在2011年就有望開工建設。因為福島核電危機教訓，不僅核電廠建設被迫暫停，與江西彭澤一江之隔的安徽望江，更是感受到了巨大危機。規劃中的彭澤核電廠，距離彭澤縣城20公里，距離望江縣城卻只有10公里，距離江西九江市80公里，距離安徽安慶市卻只有60公里。江西長江岸線很長，偏偏將核電站選擇在下游最末端，不可能是毫無考慮的。換言之，一旦真的發生核事故，江西本身受到的危害將遠遠不及長江中下游那般巨大。

　　當兩地政府間的這場較量被放大到網絡后，在內陸地區長江沿岸建造核電廠的計劃，幾乎遭到了網友們的一致反對。九江、安慶地區本身就處在地震帶上，一旦彭澤核電廠遭遇日本核危機那樣的狀況，包括長三角在內的整個長江中下游地區，將會遭遇怎樣的滅頂之災，確實想想都令人害怕。當然，核電巨大的能源價值和經濟價值仍是不容否認的，人人都不愿核電廠建在家門口，但也許人人又都樂于使用核電。這不僅是江西彭澤與安徽望江的最大分歧所在，也是拒絕內陸核電站的網友與相關核電立項部門的分歧所在。

　　就像曾經人人唾棄的PX項目一樣，如何在安全與效益二者之間找到一個恰當的平衡點是關鍵所在。其中，符合環評標準應該是一個最為起碼的底線要求。國家規定，核電廠半徑10公里范圍內，不應該有10萬人以上的城鎮。可是，望江官方提供的數據卻顯示，即便不算彭澤縣，光望江縣范圍內人口就達10萬人以上。而且，在搞民意調查時，同樣存在利誘作假的行為：凡按授意填寫問卷，都能領到一份價值50元左右的洗衣粉、肥皂等紀念品。

　　這年頭，環評造假并不稀奇，可是核電廠環評絕對不能容許弄虛作假。如果彭澤方面確是通過虛報人口、用獎品搞民調等方式騙取環評通過，這樣的弄虛作假行為必須被追責。筆者以為，對核電廠環評造假應該實施一票否決。不僅因為這樣的行為極度不負責，是對子孫的犯罪；也因為這樣的失信行為，讓公眾對核電廠日常運行的信息公開無法相信：既然環評報告都是造假通過的，將來要是有點核水泄露什么的，還敢指望他們如實公開嗎？

　　說白了，公眾對于核電廠最大的擔憂，其實不是機器，也不是技術，甚至都不是地震等自然災害，而是人。那些建橋橋塌、建樓樓倒的伎倆，如果出現在核電廠上，后果將無人能夠承擔。像核爆炸那樣的特大事故也許少發，出現各種各樣小問題的概率卻極大，一個失信的核電廠無異于周邊群眾永久的噩夢。因此，核電廠環評弄虛作假，必須果斷地一票否決。這樣做，既是防患于未然，也是警示后來者。