核電巨頭德國西門子公司日前宣布，將徹底退出核島業務，成為首家宣布退出核島業務的國際電氣巨頭。接踵而來的是對核電未來發展格局的各種猜疑。在西門子退出后，西屋、阿海琺等其他核電巨頭是否也會退出或收縮？全球核電巨頭是否開始準備迎接核電的冬天？

　　西門子CEO羅旭德日前向德國媒體透露，將不再建造新的核電站，亦不會再簽訂任何為核電廠融資或者是作為核電廠建設總承包商的新合同。羅旭德還表示，西門子全面棄核，是對“德國社會、政界逐步放棄核能的明確表態”。據了解，德國目前擁有17座核電站，全部為西門子所建。2010年，核電站發電量已占到德國總發電量的23%。

　　而在今年3月日本福島核事故發生后，德國、瑞士聯邦政府相繼宣布逐漸關閉所有核電站，日本、法國等核電占國內發電比例極大的國家也對本國的核電發展展開降速自檢。全球都處于“棄核”陰影之下。

　　但中國核工業集團原計劃部副總工程師溫鴻鈞在接受采訪時指出，從德國棄核的原因來看，政治因素一直是主要的。德國的西門子等企業無論在核島還是常規島方面的相關技術及產品都是一流的，所以市場因素并非首位因素。

　　復旦大學經濟學院教授、能源專家吳力波向本報表示，至少從近期來看，德國的棄核與西門子對核島業務的退出，對全球核電的發展無疑是一個非常負面的信號，但不會改變全球核電發展格局。

　　吳力波告訴本報，美國西屋公司以及法國阿海琺公司等核電巨頭不會采取與西門子類似的收縮策略，因為他們的定位和戰略不同。西屋公司和阿海琺公司為了研發和推廣各自的AP1000以及EPR1000兩個第三代核電技術，已經投入巨大成本。她表示，上述兩巨頭會繼續投入資本將各自的技術和設備在中國等新興市場國家進行推廣，而一旦撤出就意味著之前的投入全部泡湯。

　　僅在21日，美國和俄羅斯能源界官員還在國際原子能機構大會上發表共同聲明，以支持安全可靠的核電站的發展。

　　溫鴻鈞認為，目前傾向于棄核的國家大都是發達國家，因為本國對電力需求的增長已經很小了。而中國這樣的發展中大國對核電需求的大幅增長則是必然的。因此，這一南北不同的狀況也造成了當今國際核電發展格局的不同。目前全球在不斷強調減排的基礎上需要更多的能源，只有核電能夠在做到零排放的同時提供大量電力，因此全球未來對核電的需求只會增加不會減少。