同樣作為世界上人口最多和最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)和印度各方面的比較已經(jīng)成為世人較為關(guān)注的話題，在紡織服裝行業(yè)里中國(guó)是少數(shù)具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家，未來(lái)十年，中國(guó)紡織服裝行業(yè)的世界霸主地位是不可動(dòng)搖的。但是隨著金融危機(jī)的侵襲和中國(guó)紡織服裝行業(yè)目前受設(shè)限、反傾銷、人民幣升值、出口退稅率下調(diào)以及東南沿海勞動(dòng)力價(jià)格提高等因素的影響，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有所下滑，部分歐美訂單轉(zhuǎn)移到印度、越南等東南亞及南亞國(guó)家，侵蝕了我國(guó)原有的部分市場(chǎng)份額。作為世界紡織服裝制造中心，中國(guó)紡織服裝行業(yè)真正的威脅并非來(lái)源于人民幣升值和反傾銷所帶來(lái)的利潤(rùn)率下滑，而是被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手取代的可能性。印度以其充足的勞動(dòng)力和原料資源，被國(guó)際輿論普遍認(rèn)為是2005年后中國(guó)主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。面臨種種不利因素反而有利于促進(jìn)中國(guó)紡織服裝行業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，完成由低附加值產(chǎn)品重復(fù)建設(shè)向高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的進(jìn)化。 紡織服裝行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位比較分析 印度紡織業(yè)的產(chǎn)值在其國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有7%的份額，紡織服裝行業(yè)是其國(guó)內(nèi)重點(diǎn)扶持的行業(yè)之一，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年將保持較快速度的增長(zhǎng)。紡織服裝出口金額占出口總值比重由25%下降到15%。盡管兩國(guó)比重都有所下降，但紡織服裝的出口仍然占據(jù)較大份額。 無(wú)論是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)，還是在對(duì)外貿(mào)易方面，中國(guó)和印度的紡織服裝業(yè)都是非常重要的。中國(guó)和印度是世界兩個(gè)人口大國(guó)，都存在較大的就業(yè)壓力，而紡織服裝行業(yè)勞動(dòng)密集型的特點(diǎn)能夠緩解這方面的壓力。紡織服裝行業(yè)也都屬于兩國(guó)的傳統(tǒng)行業(yè)，兩國(guó)都具有資源方面的優(yōu)勢(shì)，因此無(wú)論是主觀還是客觀上，印度都被認(rèn)為是中國(guó)紡織服裝行業(yè)最有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。 紡織原料比較分析 在紡織原料中，中國(guó)比印度具有明顯的優(yōu)勢(shì)。印度黃麻和天然蠶絲產(chǎn)量居世界第一。而中國(guó)在棉花、化纖、蠶絲、苧麻產(chǎn)量都居世界第一，其中化纖、蠶絲、苧麻產(chǎn)量超過(guò)全球總產(chǎn)量的半數(shù)以上，亞麻居世界產(chǎn)量第二，也明顯優(yōu)于印度。 中國(guó)是世界上最大的棉花生產(chǎn)國(guó)，但由于中國(guó)紡織業(yè)規(guī)模較大，對(duì)棉花需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出棉花產(chǎn)量，供需基本相當(dāng)，2003年開始進(jìn)口棉花，2006年，中國(guó)棉花市場(chǎng)對(duì)外依存度達(dá)35%。因此國(guó)內(nèi)市場(chǎng)棉花價(jià)格高于國(guó)際市場(chǎng)棉花價(jià)格。且棉花產(chǎn)量不穩(wěn)定導(dǎo)致的價(jià)格波動(dòng)對(duì)棉紡企業(yè)不利。 印度是繼中國(guó)和美國(guó)之后的世界第三大產(chǎn)棉國(guó)，目前印度棉花產(chǎn)量不到中國(guó)產(chǎn)量的一半，但由于印度棉紡行業(yè)規(guī)模相對(duì)較小，因此印度自產(chǎn)的棉花基本能夠自給自足，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)棉花價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)。因此印度的棉紡企業(yè)來(lái)說(shuō)具有較強(qiáng)的成本優(yōu)勢(shì)。 中國(guó)化纖產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)設(shè)備、工藝水平等方面比印度先進(jìn)，在POY、DTY、FDY領(lǐng)域與印度相比有著相當(dāng)強(qiáng)的實(shí)力，先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)與消化吸收都較好，特別是聚合工藝已經(jīng)相當(dāng)成熟，接近國(guó)際先進(jìn)水平。從2002年以來(lái)，中國(guó)的化纖工業(yè)始終保持著穩(wěn)定、快速的發(fā)展勢(shì)頭。到2006年5月，中國(guó)合纖產(chǎn)量達(dá)到155萬(wàn)噸，增長(zhǎng)了127.65%。 印度雖然是第五大合成纖維生產(chǎn)國(guó)，但其化纖工業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)不如中國(guó)，2002年1月僅有6萬(wàn)噸的產(chǎn)量，到2006年5月達(dá)到8.7萬(wàn)噸，增長(zhǎng)44%。且從近幾年的產(chǎn)量情況來(lái)看，產(chǎn)出并不穩(wěn)定，波動(dòng)性較大。 生產(chǎn)成本比較分析 中國(guó)的紡紗成本雖然低于世界平均水平，但印度是紡紗成本最低的國(guó)家，比我國(guó)成本低11%。從結(jié)構(gòu)上看，我國(guó)紡紗成本高在原材料成本和水費(fèi)上，原材料成本高出印度34.4%，這是使我國(guó)紡紗成本居高不下的最重要的原因。由此看來(lái)，較高的原材料成本表明由于單純規(guī)模擴(kuò)張帶來(lái)的資源緊缺已經(jīng)成為制約我國(guó)紡織行業(yè)最主要的瓶頸。 最高的水費(fèi)同樣表明我國(guó)紡織行業(yè)存在過(guò)度消耗，我國(guó)“十一五”規(guī)劃促使紡織行業(yè)清潔生產(chǎn)、降低水資源耗用及環(huán)境污染方面得到進(jìn)一步的規(guī)范。而且由于規(guī)模擴(kuò)張過(guò)快仍然導(dǎo)致資源緊缺，趨緊的外部環(huán)境將促進(jìn)紡織行業(yè)由粗放式增長(zhǎng)向集約式增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。 出口競(jìng)爭(zhēng)力比較分析 從紡織服裝出口總值來(lái)看，中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度。近年來(lái)，中國(guó)紡織服裝年出口增長(zhǎng)率保持在20%以上，而印度只有10%左右。中國(guó)在2006年以后由于反傾銷和歐美設(shè)限，導(dǎo)致部分訂單流向印度，致使印度出口增長(zhǎng)幅度在2006年達(dá)到18%，已經(jīng)很接近中國(guó)。但是印度基數(shù)較低，因此預(yù)計(jì)在未來(lái)幾年其增速將超過(guò)中國(guó)。 從出口來(lái)看，中國(guó)主要出口國(guó)家是日本、美國(guó)和歐盟，印度主要出口國(guó)家是歐盟和美國(guó)。中國(guó)對(duì)美國(guó)和歐盟的出口各占紡織服裝總出口金額的14%，而印度對(duì)歐盟和美國(guó)的出口占比則達(dá)到25%和27%，印度對(duì)歐盟和美國(guó)的依賴性更強(qiáng)。而對(duì)紡織服裝需求較大的日本市場(chǎng)，中國(guó)則占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。盡管印度對(duì)歐美出口額所占比較較大，但從出口金額上相比，仍遠(yuǎn)低于中國(guó)對(duì)歐美的出口。中國(guó)對(duì)歐盟出口額為163億美元，印度為44億美元。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口額為165億美元，印度為47億美元。因此在印度最重要的歐盟和美國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)市場(chǎng)份額比印度高出近3倍。 分析得出，無(wú)論是服裝還是紡織品中國(guó)在出口金額和增長(zhǎng)率兩方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出印度。相對(duì)來(lái)說(shuō)，印度的服裝競(jìng)爭(zhēng)力要強(qiáng)于紡織品。中國(guó)紡織品在歐盟還是具有相當(dāng)大的競(jìng)爭(zhēng)力的。 行業(yè)地位及發(fā)展方向比較分析 我國(guó)紡織業(yè)“十一五”發(fā)展目標(biāo)綱要中提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)，重點(diǎn)在于加快技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高產(chǎn)品附加價(jià)值；加大原料結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)原料的多元化；加快重點(diǎn)行業(yè)調(diào)整，推進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；提高紡織資源利用效率，減少環(huán)境污染；大力推進(jìn)自主品牌建設(shè)，創(chuàng)建具有國(guó)際影響力的自主知名品牌；推進(jìn)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高產(chǎn)業(yè)集中度；促進(jìn)東中西部協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化行業(yè)區(qū)域布局。到2010年我國(guó)將重點(diǎn)突破28項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)及10項(xiàng)新型成套關(guān)鍵裝備，大大提高紡織行業(yè)的科技水平，到2020年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，建成現(xiàn)代化紡織強(qiáng)國(guó)。 與此同時(shí)印度政府提出兩項(xiàng)扶持紡織工業(yè)的重大計(jì)劃，吸引紡織行業(yè)的私企經(jīng)營(yíng)者。政府對(duì)進(jìn)入綜合紡織園計(jì)劃的織布、加工和服裝企業(yè)提供40%的扶持。 對(duì)比來(lái)看印度政府對(duì)紡織業(yè)的態(tài)度是扶持以促進(jìn)其發(fā)展；中國(guó)政府對(duì)紡織業(yè)的態(tài)度是調(diào)整以優(yōu)化結(jié)構(gòu)。從整體來(lái)看印度其優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力廉價(jià)，原料多樣化，有傳統(tǒng)設(shè)計(jì)技術(shù)，龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但其投資不足而且分散，原料加工成本較高，設(shè)備更新跟不上，且一直以來(lái)企業(yè)規(guī)模偏小。由此得出，中國(guó)和印度紡織業(yè)處于不同的發(fā)展階段，印度處于規(guī)模增長(zhǎng)的初級(jí)階段，如果其紡織業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模時(shí)，將比中國(guó)更快地面臨資源瓶頸。 相關(guān)文章查看： 中國(guó)與印度誰(shuí)能做強(qiáng)未來(lái)全球紡織市場(chǎng)