近日，中共中央政治局常委、國務院總理李克強對保護知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)假冒工作作出重要批示。批示強調(diào)：加強知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護，打造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境，更大激發(fā)市場主體活力和社會創(chuàng)造力。

　　在5月21日召開的2021年全國打擊侵權(quán)假冒工作電視電話會議上，國務委員、全國打擊侵權(quán)假冒工作領導小組組長王勇也指出，各地區(qū)各有關(guān)部門要進一步加強組織領導、壓實各方責任，強化協(xié)同聯(lián)動和行刑銜接，繼續(xù)保持對侵權(quán)假冒高壓嚴打態(tài)勢。

　　近年來，無論是國家層面，還是企業(yè)自身，都對知識產(chǎn)權(quán)保護越來越重視，根源就在于我們現(xiàn)在正處于知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新關(guān)系著企業(yè)發(fā)展的命脈。特別是對風電行業(yè)這樣一個資金、技術(shù)密集型的行業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)顯得尤為重要。

　　“十三五”期間，我國風電行業(yè)所取得的成就舉世矚目，已成為全球主要的風電市場之一，風電裝機量和風力發(fā)電量逐年遞增。特別是隨著近年來風電上網(wǎng)價格調(diào)整和補貼政策的變動，海上風電迎來井噴式發(fā)展，海上風電項目進入搶裝階段。

　　據(jù)全球風能理事會(GWEC)發(fā)布的《全球風能報告2021》數(shù)據(jù)顯示，2020年全球風電裝機總?cè)萘砍^743GW(其中陸上風電707GW)，同比增長14%，我國風電裝機容量達到了288GW，同比增長22%，占全球的比重達38.8%。

　　《全球風能報告2021》公布的數(shù)據(jù)還顯示，2020年全球風電新增裝機容量為93GW，同比增長53%，我國新增風電裝機容量52GW，全年新增風電裝機量占全球新增風電裝機量的比重達56%。我國風電裝機容量自2008年以來一直保持世界第一，已成為全球最大的風電市場。

　　盡管我國風電裝機量不斷攀升，但我國風力發(fā)電量占全國總發(fā)電量的比重仍然處于較低水平，截至2020年底，我國風力發(fā)電量占全國總發(fā)電量的比重為6.1%(數(shù)據(jù)來源于中電聯(lián)《2020年全國電力工業(yè)統(tǒng)計快報一覽表》)，雖然已經(jīng)達到了國家能源局《風電發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中提出的到2020年年底風電占比要達到6%的發(fā)展目標，但與歐洲平均15%的水平相比仍有較大差距，我國風電開發(fā)程度仍有很大的提升空間。

　　正當風電行業(yè)發(fā)展前景被一致看好時，在國家戰(zhàn)略層面又不失時機地吹來了一股強勁的“東風”。2020年12月12日，國家主席習近平在氣候雄心峰會上宣布：“到2030年，中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放將比2005年下降65%以上，非化石能源占一次能源消費比重將達到25%左右，森林蓄積量將比2005年增加60億立方米，風電、太陽能發(fā)電總裝機容量將達到12億千瓦以上。”政府高層的這一明確表態(tài)無疑給本就在發(fā)展快車道上穩(wěn)步前進的風電行業(yè)又注入了澎湃的動力。

　　光鮮的外表難掩專利隱憂

　　對于風電行業(yè)而言，這無疑是一個最好的時代。三十年的櫛風沐雨，砥礪前行，在幾代風電人艱苦卓絕的努力下，我國已培育出一個全球規(guī)模最大、技術(shù)領先的風電市場，為推動全球能源轉(zhuǎn)型貢獻著“中國力量”。

　　特別值得一提的是，經(jīng)過多年的沉淀和積累，早年行業(yè)普遍存在的技術(shù)短板得以有效修補，告別了當初那個在技術(shù)合作領域仰國外巨頭鼻息的年代，而這集中體現(xiàn)在近年來我國風電行業(yè)的專利申請量上。

　　2006年前，我國風電專利申請量與歐美存在差距 。直到最近十余年，我國開始奮起直追，這種狀況才有了實質(zhì)性改變，我國的風電專利申請量開始年年攀升，在每年專利申請數(shù)量上，我國已將美歐日等國家和地區(qū)遠遠甩在身后。

　　從企業(yè)角度看，通過對國家知識產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)進行檢索得出，截至2021年1月，國內(nèi)主要風電整機制造商中，國電聯(lián)合動力和金風科技的專利申請數(shù)量較多，分別為1945件和1882件，明陽智能、上海電氣、運達風電等廠商，專利申請量從338件到767件不等。整個行業(yè)的專利申請量有了大幅提升，在專利授權(quán)總量上已領先于歐美。

　　注：數(shù)據(jù)來自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫

　　毋庸置疑的是，經(jīng)過“十二五”和“十三五”兩個“五年計劃”期間的飛速發(fā)展，無論是裝機總量、裝備水平還是技術(shù)研發(fā)能力上，我國風電行業(yè)都取得了長足的進步。但是，在一個個光鮮亮麗的數(shù)字背后，我們也應看到我國的技術(shù)專利質(zhì)量仍有不足。風電專利的申請就如同我國很多其他技術(shù)的發(fā)展一樣，“量大”并不意味著“質(zhì)優(yōu)”，主要表現(xiàn)在企業(yè)申請的專利類型、發(fā)明專利申請量占比、發(fā)明授權(quán)占授權(quán)量的比例等幾個方面。

　　從企業(yè)所申請的專利類型來看，我國風電專利類型分為發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利。發(fā)明專利的保護期為20 年，實用新型的保護期為10 年。發(fā)明專利對創(chuàng)造性的要求更高，因而保護期限更長，也更有價值。雖然我國的風電專利申請總量并不低，但有些企業(yè)的發(fā)明申請量占比卻不到50% ，包括一些龍頭企業(yè)，而國外企業(yè)的發(fā)明申請量占比卻在80% 以上，Gamesa、Vestas的發(fā)明申請量占比甚至達到95% 以上。相比國外風電巨頭，我國企業(yè)在風電技術(shù)發(fā)明專利申請量的占比上還有很大差距。

　　注：數(shù)據(jù)來自incopat專利數(shù)據(jù)庫

　　此外，在發(fā)明授權(quán)量占總授權(quán)量的比例上，我國企業(yè)的數(shù)據(jù)也相當?shù)停瑑H為20%左右 。而GE、Vestas 、Siemens等國外企業(yè)的發(fā)明授權(quán)量占比卻達到90% ，甚至是100% 。

　　專利——市場競爭利器

　　當今時代，知識產(chǎn)權(quán)是所有企業(yè)都繞不開的核心價值創(chuàng)造點。誰手握行業(yè)的領先技術(shù)，擁有更多的核心專利，誰就可以制定游戲規(guī)則，從而獲得更強的議價能力和更廣闊的市場空間。反之，如果缺乏專利，那么企業(yè)可能隨時被競爭對手告上法庭，徹底卷鋪蓋走人。

　　因?qū)＠麊栴}而不能進入某國市場，在很多行業(yè)都早已不是什么新聞了。對于技術(shù)密集型的風電行業(yè)而言，這樣的例子更是比比皆是。

　　從國際上看，去年8月，GE方面向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對西門子歌美颯提起專利侵權(quán)的訴訟，稱后者的風電機組侵犯了GE的低電壓穿越和零電壓穿越技術(shù)專利，要求對西門子歌美颯變速型風機及其部件進行調(diào)查。

　　反觀國內(nèi)，遠的有幾年前華銳風電和美國超導公司在華子公司之間爆發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，前者被指侵犯了后者相關(guān)軟件的著作權(quán)及商業(yè)秘密;近的有去年某電機公司前高管翻墻去競爭對手的廠房內(nèi)偷拍其產(chǎn)品，竊取商業(yè)機密。這些曠日持久的知識產(chǎn)權(quán)糾紛及堪比影視劇情節(jié)的偷拍鬧劇無不印證了一點：擁有強大的核心專利儲備，那么它就是市場競爭利器，是一柄斬向競爭對手的“尚方寶劍”;反之，如果專利薄弱，那么就很容易受到競爭對手的鉗制，成為制約企業(yè)發(fā)展的阿喀琉斯之踵。

　　風電行業(yè)發(fā)展初期，由于技術(shù)力量薄弱，在國際合作中不得不有求于人，市場競爭中時常遭受國外風電巨頭“專利大棒”的威脅，這一情況直到近年才有所改觀，而這自然離不開國內(nèi)風電企業(yè)專利意識的覺醒和持續(xù)巨額的研發(fā)投入。據(jù)統(tǒng)計，2019年22家風電上市公司研發(fā)費用合計為80.74億元，較2018年同期增加了6.27億元，具體到企業(yè)，三大風電整機商上海電氣、東方電氣和金風科技占據(jù)了前三名。隨著風電行業(yè)的產(chǎn)品升級迭代和技術(shù)進步，持續(xù)加大研發(fā)投入，是企業(yè)提升核心競爭力的關(guān)鍵。

　　核心技術(shù)專利有待加強

　　目前，我國陸上風電技術(shù)已經(jīng)達到世界先進水平。國內(nèi)一些企業(yè)通過技術(shù)引進、消化吸收、聯(lián)合設計以及自主研發(fā)等各種方式提升了相關(guān)技術(shù)研發(fā)實力。還有一些風電企業(yè)結(jié)合我國氣候和風資源等特征自主研發(fā)出與之相對應的風電機組。我國還從葉片設計、傳動鏈布置形式、塔筒結(jié)構(gòu)、控制系統(tǒng)等方面推出了許多新的個性化技術(shù)。

　　成績固然值得肯定，但差距同樣不可忽視。我國風電企業(yè)申請的專利在技術(shù)分布與技術(shù)集中度方面與國外企業(yè)相比存在一定差距，加上布局意識不強，很可能令我國風電企業(yè)在未來的國際市場競爭中處于下風。

　　歐美國家的風電專利關(guān)鍵技術(shù)分布相對均衡，與全球整體風電專利技術(shù)布局基本一致。我國在葉片、控制、發(fā)電機等專利布局上與全球相比相差不大，但在基礎、傳動、塔架這三方面的技術(shù)專利上存在明顯不足。

　　有數(shù)據(jù)顯示，在裝機量全球排名靠前的風電企業(yè)中，Vestas 的三大優(yōu)勢專利技術(shù)——葉片、控制、監(jiān)測在該公司所有專利技術(shù)總量中的占比超過50%， GE 的三大優(yōu)勢專利技術(shù)——葉片、發(fā)電機、控制的總占比也超過50% ;而我國幾大風電龍頭企業(yè)排名前三的專利技術(shù)的總占比不到50%，有的甚至不到30%。相比較國外巨頭，我國風電企業(yè)的專利技術(shù)集中度還比較低。(參考：《大型風電機組關(guān)鍵技術(shù)專利分析及技術(shù)發(fā)展趨勢研究報告》)

　　此外，我國風電企業(yè)還需加強專利的國際化布局。無論是在美國專利局，還是在歐洲專利局，申請量排名位居前列的均是國外企業(yè)。國內(nèi)整機企業(yè)雖然在全球風電市場上占有一席之位，但是在專利申請的國際化布局上還很薄弱，這對風電企業(yè)參與全球市場非常不利。

　　專利是一種無形資產(chǎn)，具有巨大的商業(yè)價值，其有助于企業(yè)在參與市場競爭中構(gòu)筑自己的“護城河”，是提升企業(yè)核心競爭力的重要手段。風電作為一個技術(shù)密集型的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，激勵創(chuàng)新，加強相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護是驅(qū)使該行業(yè)健康發(fā)展的基本條件。

　　作為后起之秀，存在差距是在所難免。面對問題，不管是從宏觀的國家層面，還是到微觀的企業(yè)層面，都需要轉(zhuǎn)變觀念，徹底拋棄以數(shù)量論英雄的做法，苦練內(nèi)功，加強技術(shù)研發(fā)，在重點核心領域取得突破，提高專利技術(shù)的集中度。同時，要強化專利國際化布局的意識，提升PCT 專利申請量，這樣才有足夠的底氣去參與更加激烈的國際市場競爭，才能使我國風電企業(yè)“走出去”的步伐邁得更加堅實。