在今年的大部制改革中，電監會被撤銷，其職能并入國家能源局，接受國家發改委的管理。有人把本次改革視為能源體制改革的先聲，但筆者認為，由于能源定價權和準入權仍在發改委，能源權利的整體格局并沒有因此而改變，只是重組后能源局監管職能得以加強。因此能源局應該擴大監管領域，從電力擴大到煤炭、油氣和新能源等領域，形成全行業統一的大能源監管。

新一輪的國務院機構改革將電監會撤銷并入國家發改委，是基于電監會過去“做了什么”、今后“能做什么”的考量。從電監會成立到撤并這十年中，電力監管的實際運行情況和效果來看，還是缺乏有效監管。電監會夾在強勢的政府宏觀經濟管理部門和強勢的國有企業之間，其履行職責受到諸多制約與束縛，難以發揮電力監管應有的作用。電監會并入能源局，歸發改委管理，電力監管力量上實質上增強了，監管執行將更有效。由于能源局是綜合能源管理部門，相比之前獨立的電力監管模式，大能源監管除了本身的必要性，還可以使能源監管職能相對集中，改變以往令出多門、相互掣肘的多頭監管體制。

現階段解決中國能源領域發展問題有兩個重要方面，一是推進能源的市場化改革，二是進行有效能源監管。如果說在能源領域引入市場機制有利于理順政府“有形之手”與市場“無形之手”的關系。

對于我國現階段一些類似能源的特殊產業而言，只強調市場，沒有有效監管，就不可能保障能源市場的有效運轉。總體上我國能源市場尚未最終形成，市場機制相對欠缺，加上電力、油氣、煤炭等本身也具有一些自然壟斷的特性。另外，由于中國仍然處于工業化的發展過程之中，能源需求量巨大且增長很快，能源供應將在很長的一段時間內處于短缺和相對過剩的交替之中，能源國企體量大級別高，這些都需要有一個強勢的監管部門和更有效的監管。

我國是全球第一大能源生產和消費大國，能源消費總量和能源行業運行總量達到前所未有的規模，從分散監管到大能源監管，應該是合理的選擇。事實上，美國一直就是采取這種大能源監管的模式。美國聯邦能源監管委員會是美國能源部內最重要的組織，是美國電力、天然氣和石油等能源市場的綜合監管機構，對美國能源市場的有效運轉起到了很大的作用。

相對于分散監管，大能源監管可以從整個能源產業的高度進行綜合監管，尤其是當各能源品種關聯性和替代性日益增強時，可以協調不同能源間的監管政策。具體來說，將電力、煤炭、油氣和新能源等行業監管職能放在一起，更有助于從整體上宏觀組織實施能源發展戰略、規劃和政策等，也可以避免對能源投資造成障礙和扭曲。