據了解，我國2011年光伏裝機累計約3GW，其中，95%是位于西部的集中式大型光伏地面電站。但眾所周知，我國能源供需分布本來就極不均衡，全國可開發水力/煤炭資源的八成分布在西部，西部日照充足，而工業基地都分布在東部/中部。西部連自己的水電都消耗不完，又如何消納光伏發電?所以，最后又有眾多方法著手處理這一問題，比如依賴遠距離西電東送。不難發現，這一工程建設周期長，投資龐大，傳輸線損巨大，遠水難解近渴。直接后果是西部電站三成目前仍沒能并網，并上網也無法保證足額發電，很多電站被要求只能隔天發電，棄光現象嚴重。

西部的那些“日光族們”未來何去何從，西部工業規模的景觀擺在眼前，不可能實現一夜大躍進，似乎從悲觀角度看，如今儼然成了電網的雞肋。

光伏被眾人追捧，主要是因為其可再生和清潔性，但其還具有能量密度低、帶有隨機性、尚不能商業化儲存的特性，它最適合的是采用分散式/分布式屋頂開發方式，在工業區就地發電就地消耗，自發自用，減少對電網的依賴和影響。歐美等國補貼政策早就調整了，更傾向于鼓勵分布式屋頂光伏系統。發電的目的難道不是為了用電嗎？

在政策的扶持下，在西部已建電站大面積曬太陽的無奈事實下，而前期中國光伏應用戰略的偏差也逐漸呈現出來，政府進行了適時調整。據了解，國家電網新政對分布式并網，承諾全額收購富余電力，6MW以下免收接入費用，免收系統備用費用，接入公共電網的接網工程全部由電網承擔。這些政策對西部的大型集中式地面光伏電站均不適用。這是中國光伏應用政策向分布式的重大傾斜。我們終于和歐美等光伏應用大國走上了殊途同歸的道路。

有網友為我們舉了一個例子，同樣是2MW的光伏電站項目：

1.分布式光伏電站比集中式地面電站能省系統并網接入費用、升壓站建設費用、公共電網改造費用、前期申請規劃費用、蓋章公關費用，光這一塊就能節省大約800萬元費用。

2.分布式自發自用，多余上傳，能夠確保電站的足額發電，不存在棄光風險。

不管是從現今存在的瓶頸還是未來的發展來看，光伏電站的陣地也該轉移轉移了，中東部地區也許才是一片藍海，工業與建筑屋頂或許能為光伏電力提供潛在的市場。