“我們真想一起去上書，但畢竟是中央企業(yè)，有些顧慮。”山西中部大唐集團(tuán)下屬一火電廠負(fù)責(zé)人向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》這樣表示。

　　他說(shuō)的“上書”指的是，近期，山西大唐國(guó)際運(yùn)城發(fā)電有限公司、國(guó)電太原第一熱電廠、漳澤電力股份有限公司、大唐太原第二熱電廠等山西13家電廠聯(lián)合向山西省電力協(xié)會(huì)發(fā)出“求救信”，表示其燃料欠賬已達(dá)37.95億元，很難再?gòu)拿旱V賒購(gòu)到電煤。

　　臨近年底，在燃料欠款、工程欠款、職工欠薪以及銀行還貸壓力下，一些企業(yè)不得不“躲債”度日，威脅到廠內(nèi)正常的安全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。

　　在多次“聯(lián)名上書”無(wú)果后，上周以來(lái)山西多家電廠負(fù)責(zé)人集體赴京，代表山西部分電廠向國(guó)家相關(guān)部門提出調(diào)高電價(jià)的建議。

　　此次進(jìn)京電廠負(fù)責(zé)人之一對(duì)本報(bào)表示：“主要訴求就是上調(diào)電價(jià)。”但山西電廠來(lái)京向主管部門反映困難也并非首次。

　　山西電企為何無(wú)煤燒？

　　近日，中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)一位負(fù)責(zé)人向本報(bào)透露，盡管山西部分火電廠虧損的新聞充斥報(bào)端，但兗州煤業(yè)等幾大煤炭企業(yè)在山西經(jīng)營(yíng)的電廠卻都是盈利的。

　　同為山西電廠，為何境遇如此不同？

　　山西省電力行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李建偉認(rèn)為，山西電廠目前面臨困境的原因，主要在于本地上網(wǎng)電價(jià)過(guò)低以及煤炭資源重組后改變了的煤炭供應(yīng)格局。

　　李建偉告訴本報(bào)，山西本地的煤炭大都屬于優(yōu)質(zhì)動(dòng)力煤，目前煤炭?jī)r(jià)格已超過(guò)800元/噸。而“聯(lián)名上書”的13家電廠由于并非坑口電站，距離煤礦較遠(yuǎn)，也無(wú)法享受發(fā)改委保障價(jià)格的重點(diǎn)合同煤，因此上述電廠只得在市場(chǎng)采購(gòu)一部分煤以后，再?gòu)膬?nèi)蒙古、陜西等省區(qū)購(gòu)買一些劣質(zhì)褐煤進(jìn)行摻燒。

　　煤炭企業(yè)下屬電廠則可大大縮減運(yùn)輸和交易環(huán)節(jié)，并可直接享受到合同煤。

　　“更重要的是，減少了中間環(huán)節(jié)，也就減少了附著其上的回扣等隱形成本，”中國(guó)煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)專家李朝林告訴本報(bào)，“一噸煤幾塊錢的回扣，就是一筆巨大的成本。”

　　山西煤炭資源重組是部分省內(nèi)電企斷煤的另一背景。

　　據(jù)上述大唐旗下電廠負(fù)責(zé)人介紹，在十幾年前，山西本地電廠用煤也以大煤礦為主。但隨著小煤礦的興起，電廠為節(jié)省成本而紛紛與小煤礦簽訂供煤協(xié)議，從而導(dǎo)致大部分電廠70%的用煤均來(lái)自小煤礦。

　　但隨著2009年開始風(fēng)起云涌的煤炭資源重組，小煤礦幾乎被整合殆盡，從而使山西的大部分電廠喪失了煤源。而在此之前，山西主要大礦已與南方的電廠簽訂了長(zhǎng)期而穩(wěn)定的供貨協(xié)議。“所以我們這些守著煤礦的電廠反而沒(méi)有煤燒。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　國(guó)資委建議再啟煤電聯(lián)動(dòng)

　　事實(shí)上，煤企的境況也受到電企的影響。

　　上述中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)人士透露，由于電廠普遍虧損、無(wú)力付錢，目前山西等地煤礦煤款遭拖欠問(wèn)題嚴(yán)重，“白條”數(shù)量明顯增加。

　　在此背景下，煤電聯(lián)動(dòng)的進(jìn)展被賦予了更高的期望。

　　五大電力集團(tuán)的一位相關(guān)人士對(duì)本報(bào)證實(shí)，最近國(guó)資委已經(jīng)派出工作組就電力央企巨虧問(wèn)題調(diào)研，并在調(diào)研的基礎(chǔ)上向國(guó)務(wù)院上交了一份報(bào)告，介紹了當(dāng)前發(fā)電企業(yè)虧損的情況，該項(xiàng)報(bào)告也得到了國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的重視。

　　“報(bào)告中希望能夠再次啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng)，而不是單純調(diào)整電價(jià)，因?yàn)殡妰r(jià)調(diào)整對(duì)于五大發(fā)電集團(tuán)現(xiàn)在的狀況助益不大，按照以往調(diào)價(jià)的經(jīng)驗(yàn)，往往在電價(jià)調(diào)整之前，煤炭?jī)r(jià)格就通過(guò)上漲迅速吃掉了電價(jià)調(diào)整給發(fā)電企業(yè)帶來(lái)的收益。”該人士對(duì)記者說(shuō)。