日本福島核電站事故發生后，包括中國、德國、意大利在內的國家開始重新審視核電發展計劃，一些國家甚至做出了關?，F有核電站的決策，也有一些國家還在猶豫之中。對于是否應該發展核電及核電的安全性，在昨天舉行的第二屆全球智庫峰會間隙，《第一財經日報》記者專訪了畢馬威全球基礎設施及工程集團主席TimothyStone。

      第一財經日報：受日本福島核電站事故影響，中國暫停了核電站的審批工作，你如何評價中國的核電發展及其政策？

　　TimothyStone：據我了解，中國只是暫停審批新項目，但是中國目前已經有許多在建的核電站。長期來看，中國的核電建設并不會受到影響。事實上，放緩核電建設步伐，重新審視核電發展，對于中國更好一些。

　　就全球范圍來看，中國目前在核電發展方面做得最好，包括配套產業。發展核電最大的問題不是原料，而是供應鏈體系。比如建立第一個AP1000技術的核電站需要60個月時間，第二個只需要36個月。如果建立更多的核電站，所需的時間和成本就會更低。此外，經過幾年的發展，中國核電工程師培訓速度非?？?。

　　日報：德國宣布到2022年停運所有核電站。瑞士也要停掉現有核電站，這對于全球整個核電產業會有什么樣的影響？

　　TimothyStone：對于中國和英國這樣準備大力發展核電的國家可能是個好消息，因為目前制造反應堆的企業和產能并沒有需求那么大。比如英國考慮到低碳的需求，現有的核電站要被新的技術取代，同時在現有核電站規模基礎上再增加1倍。

　　就核電原料來說，鈾資源是沒有問題的。鈾在核電站的成本中占比很小，只占到5%~6%，發展核電最大的成本是核電供應體系的建立，從原料到技術，到零部件供應，以及工程師的培訓，這需要很長的時間。

　　日報：你覺得核電是否適合中國？

　　TimothyStone：我并不是核電的鼓吹者。以前大家都在講“可再生能源”概念，我覺得應該定義為低碳能源更為準確。就現階段來說，在低碳、低成本、安全這3個因素要求下，核電是最好的能源。風電和太陽能的成本都非常高，而火電并不符合低碳的要求。風電和太陽能盡管比核電更安全，但是其成本太高。如果用這么高成本的能源，一個國家的工業就失去了競爭力。

　　就現階段來說，短期內各種能源混合發展，是目前最理性的判斷。