在有史以來規(guī)模最大的環(huán)境會議在哥本哈根開幕之際，達成一項全球協(xié)議、以抗擊人為氣候變化的科學根據(jù)，仍是具有充分說服力的。英國東英吉利大學（University of East Anglia）的電子郵件被盜后，引發(fā)所謂數(shù)據(jù)操縱的轟動，讓懷疑者振奮，也動搖了某些科學家的觀點，但“氣候門”并未改變真正的議題，即盡管存在眾多不確定性，但地球氣候發(fā)生災難性變化的種種風險，意味著有必要采取果斷的全球行動，減少碳排放。 　　盡管政治現(xiàn)實不允許談判者在哥本哈根達成一項全面條約，但他們需要落實相關機制，以便在明年達成一個有約束力的協(xié)定。本次會議必須打造出一種真實進展的精神（超越不可避免的討價還價和政治作勢），讓世界各地的政界人士乃至數(shù)十億人相信：抗擊全球變暖是一項值得投入的事業(yè)。就商業(yè)規(guī)劃而言，也需要一條通向低碳全球經(jīng)濟的可預測的路徑。 　　哥本哈根會議必須在多個復雜的問題上取得進展：針對發(fā)展中國家和發(fā)達國家的排放指標;資助較貧窮國家的適應與緩解措施;技術轉(zhuǎn)讓安排;以及一個管治架構，確保商定的碳排放指標得到遵守。應當傳承《京都協(xié)議書》比較成功的成果，比如其監(jiān)督機制，使之成為一份新的協(xié)定，當然要經(jīng)過精心的重新包裝，讓美國國內(nèi)能夠接受。 　　哥本哈根會議前夕，世界各大經(jīng)濟體提出了減排指標，這些指標是一個起點，能夠啟動有意義的談判。盡管美國和歐盟在談論排放量絕對值的削減，但它們應當允許中國和印度承諾大幅降低各自的“碳排放強度”，這種指標更適合人均排放較低、但經(jīng)濟增長快速的國家。 　　在另一方面，有幾個與會國家（主要是在經(jīng)濟上依賴化石燃料的國家）在哥本哈根將拿不出任何積極的提議。沙特阿拉伯的氣候談判主管抓住“氣候門”電子郵件不放，嘲笑人為全球變暖的說法。而就俄羅斯而言，除非其排放指標含有慷慨的額度，以計入蘇聯(lián)解體后的經(jīng)濟大幅下滑，否則它將不會扮演一個建設性的角色。 　　如果我們要在不損害未來經(jīng)濟增長的前提下，減輕地球未來面臨的威脅，那么消極與懷疑的勢力，無論是出于自私還是幼稚，都不得占據(jù)上風。