對于一個石油供應充足的國家來說，這可能有些不協調，但挪威確實正在進口盡可能多的垃圾，以通過焚化技術發電。

歐盟垃圾處理可能聽起來前途無望，但卻是經濟效益越來越好的業務。去年十月至今年四月期間，英國就出錢將布里斯托爾和利茲市的4.5萬噸生活垃圾運送至挪威進行處理。

挪威氣候和污染署垃圾回收部主管PalSpillum稱，“垃圾已成為一種商品，歐盟市場需求量很大，以至于挪威需要從其他國家進口垃圾”。Spillum拒絕透露具體數據，僅表示這一市場正在不斷成長且該機構目前正在考慮英國其他城鎮的垃圾焚化請求。在焚化垃圾的收入來源中，垃圾處理費和出售生產出來的能源所得各占一半。

從進口的垃圾量來看，德國排名第一，其次為瑞典、比利時和荷蘭。但據丹麥一家由政府資助的公司調查，挪威占據了最大的地區垃圾熱能生產份額。

奧斯陸的垃圾焚化爐在建造時就考慮到未來的發展需求，該市市政當局通信顧問ChristofferBackVestli認為，隨著越來越多歐盟國家淘汰垃圾填埋廠，垃圾發電市場擁有巨大的發展潛能。他表示，“當前奧斯陸市每年可消化41萬噸垃圾且我們還從英國進口4.5萬噸垃圾，而整個歐盟當前每年需填埋1.5億噸垃圾，因此可以明顯看出垃圾發電的潛力非常大”。此外，出錢將垃圾送至發電廠的費用要比填埋費用低。

焚化爐僅接受“清潔垃圾”，因此市政局需認真過濾掉可能有害的垃圾。挪威人在垃圾分類上一絲不茍：可供回收的塑料制品、用于制造生物氣的食物垃圾和應送至垃圾處理廠的其他廢物，但從英國和愛爾蘭進口的垃圾在分類上就沒那么細致了。

也有人擔心焚燒垃圾會影響資源的回收利用，對此，來自地球之友(FriendsoftheEarth)的JulianKirby回應，垃圾發電遠不像它所宣稱的那么環保，據預計被焚燒的垃圾中約80%都是可以回收利用的。而且焚化系統會使公眾困惑，如果人們認為焚化垃圾是好事，那么他們只是更傾向于丟掉垃圾，而非進行了回收利用。

一些挪威人也認為垃圾發電廠有損城市景觀的協調。Reinton一直為反對通過焚燒垃圾發電而奔走，他說焚化爐與城市景觀格格不入，且老舊焚化爐所產生的環境污染遠大于現代工廠。焚燒垃圾僅僅是一種捷徑，我們需要做的是思考如何最大程度減少垃圾量。

然而大多數居民對垃圾發電表示認同，約71%的人支持這一可再生能源。OveMerg是奧斯陸市一名電氣工程師，他認為，“我們當然贊成使用環境友好的能源，垃圾發電確實能幫助房屋供暖”。攝影師QisteinThomassen則表示，“我們每天都制造不計其數的垃圾，如果通過焚燒垃圾發電利大于弊，我們又何樂而不為呢”。