對于大多數中國的光伏企業，美國“雙反”終裁結果并未超出他們的意料之外。這是一個指向明確的國際貿易保護措施。

中投顧問新能源行業研究員蕭函表示，反補貼稅的征收主要是針對政府而實施的。一方面，通過高額稅收可以提高我國光伏產品的價格，削弱其競爭能力；另一方面，反補貼稅將有利的打擊中國政府對光伏產業扶持的信心。

對美光伏市場影響有限

美國商務部“雙反”終裁結果對美國光伏企業的影響，或許并沒有中國企業預想的大。

弘亞世代光伏分析師張虹表示，由于美國頁巖氣的利用已經比較成熟，所以它們并不太急需成本比較高的新能源，“雙反”結果是美國方面比較能接受的。

蕭函和新華都商學院副院長林伯強也持類似觀點。他們認為，中國光伏企業受阻后紛紛離開美國市場，但這并未對美國光伏企業、光伏行業、稅收、就業等造成實質性的沖擊，“雙反”終裁的負面影響主要由中國光伏企業承擔。

歐盟或跟風美國?

歐盟光伏產業與中國光伏產業之間聯系密切，歐盟若貿然對中國光伏產品采取較大幅度“雙反”措施，恐將影響歐盟自身光伏產業發展。

美國商務部光伏“雙反”終裁結果，或許是給歐盟光伏“雙反”作了一個壞榜樣。光伏企業們普遍擔心，歐盟很有可能會參考美國。

如果歐盟最終確定的反傾銷稅率過高，將對中國光伏企業造成致命的打擊。張虹說，歐盟的調查范圍比美國更大，中國光伏企業的出口市場大部分在歐盟。

美國“雙反”僅限制在厚度20μm以上的晶硅電池片，因此可以很容易的借由采購海外電池片進行應對。而歐盟“雙反”包括組件、電池片、硅片以及可能的組件關鍵部件，因此只要是產自中國的光伏產品，幾乎都被包含進去，除非海外建廠，否則必遭限制。

走出困境的選擇

看似留有余地的判決，實際上增加了企業的運營成本，中國企業繞道國外的出口之路走起來并不順利。

美國光伏終裁規定，對華光伏“雙反”只針對中國為原產地的光伏產品。不少企業認為這是美國商務部在“雙反”上留有的“余地”：中國企業或許可通過從第三方地區進口電池、在國內組裝成光伏組件的方式，來規避美國“雙反”。

張虹稱，從第三方地區進口電池，在國內組裝是一個無奈之舉，不是長期之策，但卻是目前規避“雙反”的最好方式。林伯強指出，擴大內需，提高技術水平，發展分布式能源等才是應對雙反的正確之舉。

一般而言，中國光伏市場的發展之路不外乎有三條：一是從第三方進口電池，國內組裝，規避雙反；二是，加強技術創新，促進產品升級；三是，大力開拓國內、海外市場。

兩年后的未來

美國和歐盟相繼對中國光伏企業實施貿易制裁，中國的光伏企業在內憂外患下，或將迎來整合期。在國家政策支持下，一些企業轉向國內市場。

并網問題依然是我國光伏產業的主要問題。蕭函指出，當下光伏企業試圖通過分布式光伏發電、開拓海外市場等措施實現突圍的想法過于單純，短期內企業鮮有能力實現實質性好轉，行業調整勢在必行，企業尋求自保才是明智之舉。