1、完全自發自用模式

　　這種模式一般應用于用戶側用電負荷較大、且用電負荷持續、一年中很少有停產或半停產發生的情況下，或者是，就算放假期間，用戶的用電維持負荷大小也足以消納光伏電站發出的絕大部分電力。

　　這類系統，由于低壓側并網，如果用戶用電無法消納，會通過變壓器反送到上一級電網，而配電變壓器設計是不允許用于反送電能的(可以短時倒送電，比如調試時，而長期不允許)，其最初潮流方向設計是固定的。所以需要安裝防逆流裝置來避免電力的反送。

　　針對一些用戶無法確保自身用電能夠持續消耗光伏電力，或者生產無法保證持續性的項目，建議不要采用此種并網方式。

　　單體500kW以下，并且用戶側有配電變壓器的光伏電站，建議采用這種模式，因為其升壓所需增加的投資占投資比例較大。

　　2、自發自用余電上網模式

　　對于大多數看好分布式發電的用戶來說，選擇自發自用余電上網是最理想的模式，這樣即可以拿到自發自用較高電價，又可以在用不掉的情況下賣電給電網。但是實際操作過程中阻力頗多，原因是光伏從業者和地方電網公司人員信息的不對稱，互相缺乏對于對方專業知識的了解，這也是為什么該模式成為光伏電價政策和國網新政中最讓人難以理解的部分。

　　光伏發電在自發自用余電上網模式時，用戶(或者稱之為“投資商”)希望所發電量盡可能在企業內部消耗掉，實在用不掉的情況下，可以送入電網，以不浪費掉這部分光伏電量。但電力公司最希望的是用戶簡單選擇，要么自發自用，要么升壓上網。因為，自發自用余電上網對于地方電力公司來說，要增加一些工作量：區域配網容量計算(允許反向送電負荷)、增加管理的電源點(純自發自用可以降低標準來管理)、正反轉電表改造后的用戶用電計量繁瑣(需要通過電表1和電表2的數值換算得出用戶實際用電負荷曲線和用電量)、增加抄表工作量等。

　　這種運營模式最大的缺點，是其收益模型不能固定，自發自用比例和余電上網比例始終在變化，電站融資、出售時評估價值會比實際產出有所打折，甚至資方因為擔心用電戶的未來經營狀況而無法獲得一個合理的資產價值。

　　3、完全上網賣電模式

　　在光伏發電大發展的近十年中，直接上網賣電一直是光伏應用的主流，因為其財務模型簡單，并且相對可靠，而樂于被資本所親睞。

　　該并網形式不但適用于未來的分布式固定電價項目，選擇直接脫硫電價賣給電網也不失為一種好的選擇(當然要求該地區脫硫電價不低于0.4元)。這總比未來分布式電站的收益期要短一些。

　　而且，我們無法回避一件事情——光伏是資本推動型產業，屬于固定收益型長效投資。在大多數企業追求發展的階段是不太可能去持有光伏電站的，哪怕是現在很多手上握著一些光伏電站的業主。因此，光伏電站的轉讓市場未來是足夠大的一個蛋糕，為買賣雙方服務將成為炙手可熱的業務，如保險服務、評估服務、檢測服務、運維服務、第三方擔保服務等。

　　最后選擇哪一種方式作為光伏電站的并網模式，只能由投資者自己琢磨了。