0、引 言 目前在中壓配電網(wǎng)及發(fā)輸電組合系統(tǒng)可靠性評估方面的研究較多，然而由于運算復雜、運算量大，對高壓配電網(wǎng)可靠性評估進行的定量解析研究相對較少。本文利用Matlab仿真軟件在符號運算方面的優(yōu)勢，定量分析與比較了高壓配電網(wǎng)的3種典型接線方式的可靠性，得到了不同負荷及系統(tǒng)可靠性指標的解析表達式，可供運行和規(guī)劃人員參考。 1、高壓配電網(wǎng)可靠性評估算法 1.1 事件發(fā)生的概率與頻率 設元件的故障率和修復率分別為l和m，則元件的不可用率（也稱為無效度）和可用率分別為 假設某高壓配電網(wǎng)有K個元件，每個元件的不可用率為Pi （ i=1，2，…，K），系統(tǒng)中有M 個元件故障，其余元件正常工作，不妨設第m（1 1.2 可靠性評估算法 目前，工程中廣泛應用的電網(wǎng)可靠性評估方法有解析法和模擬法兩大類。其中解析法包括網(wǎng)流法和潮流法，潮流法又包括交流潮流法和直流潮流法。直流潮流法具有計算速度快的特點，但存在不能考慮系統(tǒng)暫態(tài)電壓和無功功率影響的缺陷；交流潮流法可全面考慮系統(tǒng)中各種因素的影響，因此評估結(jié)果精度較高，更符合實際情況。高壓配電網(wǎng)通常設計為環(huán)網(wǎng)，盡可能呈輻射狀分片供電，以解除電磁環(huán)網(wǎng)和降低短路容量。這就使網(wǎng)絡中存在較多的切換線路，增加了網(wǎng)絡的復雜程度。高壓配電網(wǎng)有如下特點：有備用電源，在異常狀態(tài)或故障情況下可通過聯(lián)絡線使備用電源向負荷供電；有切換裝置，線路故障或計劃檢修時可閉合聯(lián)絡線路的常開開關以使系統(tǒng)恢復供電；有較多的T接點。利用交流潮流法結(jié)合大電網(wǎng)和中壓配電網(wǎng)的模型及算法構(gòu)造了高壓配電網(wǎng)可靠性評估算法，過程是：①計算正常運行方式下的潮流；②枚舉一故障事件；利用搜索算法確定故障影響范圍；判斷網(wǎng)絡是否解列，如沒有解列則轉(zhuǎn)向步驟③ ；切換可切換的負荷，形成分塊子系統(tǒng)；③計算故障狀態(tài)下的潮流，確定故障節(jié)點；④判斷線路的傳輸功率是否有越限，如越限則削負荷；計算節(jié)點可靠性指標；檢查故障事件是否組合完畢，如果未完則轉(zhuǎn)向步驟②；形成系統(tǒng)可靠性指標，得到結(jié)果。 元件及元件組合故障后，根據(jù)故障持續(xù)時間的不同可將負荷分成4類：①故障事件發(fā)生后負荷不受故障影響；②故障時間為隔離操作時間；③故障時間為隔離操作時間加切換操作時間；④故障時間為元件修復時間。利用優(yōu)先搜索方法可確定故障節(jié)點、故障影響范圍以及對故障后的負荷節(jié)點進行歸類，從而得到節(jié)點以及系統(tǒng)的可靠性指標。運用深度優(yōu)先搜索方法可判斷系統(tǒng)是否解列。在故障隔離后可通過閉合常開聯(lián)絡開關進行負荷轉(zhuǎn)移。 2、典型接線方式的可靠性解析比較 2.1 三種典型接線圖 根據(jù)網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)特點及運行經(jīng)驗歸納了三種典型、常見的高壓配電網(wǎng)接線方式，即雙T雙聯(lián)絡、雙T雙線路和Ⅱ型接線方法見圖1～3。圖中黑框表示聯(lián)絡開關，C 表示第i個元件。圖1、2中有T接點（A、C），B、D為等效電源點。可用串并聯(lián)可靠性等值原理比較兩者可靠性的差異。假設斷路器、變壓器及單位長度線路的故障率分別為l1、l2和l3。，修復時間分別為r1、r2和r3；假設變壓器高壓側(cè)與T接點的距離為d1，等效電源點與T接點的距離為d2，則線路全長d=d1+d2；聯(lián)絡線路長度為d3。

2.2 典型接線系統(tǒng)的可靠性解析比較 由于接線結(jié)構(gòu)對稱，故僅給出負荷L1、L2以的可靠性分析結(jié)果（負荷L3、L4的可類似得出）。 （1） 負荷I 的可靠性指標解析表達式 根據(jù)事件發(fā)生的概率與頻率，可得到圖1中負荷L1的可靠性指標。 負荷L1的失負荷概率為： 負荷L1的失負荷期望為 ： 負荷L1的失負荷頻率為： （2） 負荷L2的可靠性指標的接線表達式負荷L2的失負荷概率為： L2的失負荷期望為： 負荷L2的失負荷頻率為 采用同樣的分析方法可得到圖2及圖3中的節(jié)點可靠性指標和系統(tǒng)可靠性指標。 2.3 基于等年值的經(jīng)濟性比較 假設網(wǎng)絡規(guī)劃年為n年，貼現(xiàn)率為α，現(xiàn)值為V，等年值為A，則V、A、α、n之間有如下關系： 該公式可分析、比較設備投資、停電損失等經(jīng)濟性。 3、案例分析 上例系統(tǒng)中，d＝10 km，d3＝5 km（圖2中d1=4km，D2＝6km）。4個負荷點有功功率均10MW，線路允許通過的輸電量為30MW。線路故障率為0.0239次／（km·a），修復時間為8 h／次；斷路器故障率為0.05次／a，修復時間為8 h／次；變壓器故障率為0.01次／a，修復時間為24 h／次。 假設規(guī)劃年n=30a，貼現(xiàn)率α＝10％，平均產(chǎn)值為10元／kW，架設35 kV線路的投資為15萬元／km，運行維護費用為設備投資的2％／a。根據(jù)這些數(shù)據(jù)得到的3種典型接線中負荷點的可靠性指標：雙T雙聯(lián)負荷L1的失負荷概率為4.28，L2的失負荷概率為3.82，系統(tǒng)的失負荷概率為10.90；雙T雙線負荷L1的失負荷概率為4.91，L2的失負荷概率為4.91，系統(tǒng)的失負荷概率為13.00；Ⅱ型負荷L1的失負荷概率為3.82，L2的失負荷概率為3.82，系統(tǒng)的失負荷概率為10.89。 由上可知，Ⅱ型接線方式的可靠性指標優(yōu)于其他兩種方式。運用等年值經(jīng)濟性分析方法可知：圖1的系統(tǒng)與圖3的系統(tǒng)相比每年增加直接投資7.96萬元，相應的運行費用增加1.5萬元／a，總投資增加了9.46萬元／a。圖2受T接線的影響，節(jié)點以及系統(tǒng)的可靠性水平較低。綜合比較后，Ⅱ型接線方式為最優(yōu)方案。 4、結(jié)論 運用可靠性評估算法對雙T雙聯(lián)絡、雙T雙線路和Ⅱ型3種接線方式進行分析，得到了不同結(jié)構(gòu)負荷及系統(tǒng)可靠性指標的解析表達式。運行人員根據(jù)該可靠性解析表達式可方便地計算出節(jié)點及系統(tǒng)可靠性指標。不同接線方式對節(jié)點及系統(tǒng)的可靠性有較大影響，通過經(jīng)濟性和可靠性綜合分析后推薦使用“Ⅱ型”接線方式。