1、EPS電源與自帶蓄電池燈具計劃比較

因為自帶蓄電池燈具十分分散，一般公共建筑物內少則幾百個點，多的可達幾千個點，而眾多的自帶蓄電池燈具又不答應一起進行充放電保護，有必要逐個進行保護(一起保護或許造成應急照明系統癱瘓)。燈具廠家要求的每個月需要進行充放電保護，以每盞燈具保護用時3小時-6小時計算，在實際中幾乎無法完成。即使完成也耗費了大量的人力財力。這就成為EPS與自帶蓄電池燈具比較的最大優勢。正因為具有以上許多優勢，短短幾年時刻里，EPS在應急照明范疇已占有很大市場份額。

2、EPS電源與UPS電源的差異及比較

UPS為不間斷電源(UninterruptiblePowerSystem)的英文縮寫，其注重的是供電參數中的“不間斷”。完成方法為整流一逆變在線運轉，蓄電池與逆變器直流母線無斷點，從而保證了輸出電源的連續性。其作業原理為當網電正常時，將網電整流為直流，為逆變器供電，逆變器在線長期運轉為負載供給電源，當網電故障時，雖然網電整流的直流電源消失，但蓄電池依然繼續為逆變器供電。在UPS的作業過程中，在線運轉是完成不間斷供電的方法，也是發生問題的原由。目前整流環節、逆變環節的損耗一般10%-15%，而UPS在線運轉，這部分損耗以熱量的形式發出出去。而EPS為后備運轉或熱后備運轉，電池滿電狀況幾乎沒有損耗。而作業原理、運用場合的差異標明UPS無法替換EPS，特別不能替換運用于消防照明、動力范疇(UPS在線運轉本身就是火災事故隱患)。

答應中止供電時刻為毫秒級的設備如計算機、程控交換機、數據處理系統、精細電子儀器等不行選用EPS作為備用電源，而應選用UPS電源。

綜上所述，EPS與UPS在經典理論范疇有必定聯絡，但要解決的問題不同，完成方法不同，不存在技能先進性的差異，更不存在誰先進誰落后的問題。二者好像可以相切，卻不或許同心的兩個圓。大多數情況，二者不具有彼此替換性。

3、EPS電源供電計劃與發電機組供電計劃比較

采用柴發供電時，柴發有一個發動時刻，一般有10min左右，而這10min的盲區關于消防火災現場來說是致命的，而eps電源則不會存在這樣的問題，一般的切換時刻是2-5S.

跟著對EPS的深入運用，動力型應急電源將會具有很大的市場潛力。終端型動力專用應急電源操控柜目前獲得了國家專利，該專利將應急供電、動力設備發動、動力設備操控有機結合，在不增加EPS部件的情況下，解決了有限電源無法發動動力設備的難題，完成了EPS接電動機類負載1:1容量發動。這一技能的廣泛運用，使得節能、環保這一世界性主題在動力設備應急供電范疇得到了長足發展。

因為EPS無排氣、排煙、無噪音、無振蕩、對環境無污染，所以關于有環保要求而不宜選用柴油發電機組的場所。可選用EPS應急電源。

聲明：本文為轉載類文章，如涉及版權問題，請及時聯系我們刪除（QQ: 2737591964），不便之處，敬請諒解！