國際能源機構(IEA)在11月8日公布了2011年“世界能源展望報告”。

　　雖然它對許多國家紛紛暫緩了核能發展計畫表示歡迎，但總體而言報告的基調悲觀。

　　報告開篇指出，沒有跡象表明需迫切改變全球能源趨勢的方向。報告指出，目前的趨勢還將繼續，世界各國由于缺乏可替代性能源，因此將繼續依賴化石燃料，從而將導致污染增多，變得更依賴化石燃料以及推高能源價格。

　　對環保人士來說，這些都是大好消息。但是，實際上報告包含一個詛咒所有的綠色運動的警告，因此，政府應重新考慮核電。

　　對環保人士來說，殘酷的現實是，上自風能，下生物燃料，沒有一個可再生能源資源，能抵得上依靠煤或石油發電。

　　對環保人士來說，更糟的是，國際能源機構的報告提倡一個短期的解決方案，政府應該重新考慮核電，因為它二氧化碳排放量為零。未來預測報告指出，“核能減少會提振化石燃料的需求：全球煤炭需求的增長相當于澳大利亞目前蒸汽煤出口的兩倍和天然氣需求的上升相當于俄羅斯目前天然氣出口的三分之二。這樣會導致能源面臨價格上漲的壓力，從而使得對能源安全問題的擔憂加劇，使其在抵御氣候變化上更困難和更昂貴。最終將導致那些國內資源有限的國家，將會嚴重依賴核電。”

　　但是，在前景黯淡的情況下，政府在很大程度上脫離更主要的問題-能源生產。而IEA報告的結尾持謹慎樂觀態度，“國際對能源獲得問題的擔憂加劇。聯合國宣布2012年是‘人人享有可持續能源國際年’和里約+20峰會是個一重要機會。現代能源需要更多資金的支援解決特殊挑戰，風險和各項目的回報。私營部門一般不需要增加投資，除非政府采取強有力的管理、規章制度和投資建設能力。公共部門包括捐助者，需要使用的工具，促使私人部門投資。

　　因此，國際能源機構報告值得關注的兩件事是：

　　首先，是能源的選擇。

　　其次，德國的經驗表明放棄核能比目前電力生產模式更昂貴。

　　根據IEA顯示，未來二三十年全球電力生產的轉換呈現兩大問題。

　　第一是成本問題，政府無疑要為滿足人口不斷增長的能源需求而斗爭，而沒人能忍受高昂的能源價格。

　　第二是全球氣候變暖的問題和傳統化石燃料排放大量二氧化碳所帶來的影響。

　　因此，各國政府是否有資金和政治意愿來來塑造我們未來能源的藍圖。