導(dǎo)讀：針對(duì)近日北京公布的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)與美國大使館空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)出入過大，網(wǎng)友們有自己的聲音。畢竟，民眾健康才是最重要的標(biāo)準(zhǔn)。而媒體之間的口水戰(zhàn)，似乎也有愈演愈烈的趨勢。

      10月底，市環(huán)保局監(jiān)測中心工程師李云婷曾對(duì)北京大霧天的污染情況表示，全市平均污染指數(shù)為132，屬輕微污染。而微博上有多位名人轉(zhuǎn)發(fā)了美國大使館監(jiān)測的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，該地區(qū)大氣污染指數(shù)高達(dá)307（10月31日數(shù)據(jù)），達(dá)到了“毒害”級(jí)別。而10月30日這一天，PM2.5細(xì)顆粒物濃度達(dá)到了387，北京空氣質(zhì)量指數(shù)為425，赫然顯示“有毒害”。該數(shù)據(jù)明顯高于北京市環(huán)保局官方公布的數(shù)據(jù)。兩方公布的空氣污染程度，有巨大差距。針對(duì)此問題，網(wǎng)友們卻有自己的聲音。畢竟，民眾健康才是最重要的標(biāo)準(zhǔn)。而媒體之間的口水戰(zhàn)，似乎也有愈演愈烈的趨勢。

        美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》10月30日的文章說，美國大使館空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)讓中方數(shù)據(jù)黯然失色。今年10月的一天，大使館檢測結(jié)果顯示污染遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國環(huán)保署設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)“指數(shù)超標(biāo)”。但北京當(dāng)天自己的檢測數(shù)據(jù)卻為“輕度污染”。

        《鳳凰網(wǎng)》11月3日表示，前兩天北方的霧霾天氣已經(jīng)讓人體感覺不適，而環(huán)保部門的權(quán)威數(shù)據(jù)卻是“輕度污染”，可見，空氣質(zhì)量的監(jiān)測數(shù)據(jù)不能繼續(xù)玩弄“數(shù)字的游戲”了，否則，很容易成為一出自欺欺人的鬧劇。這其中的危害性在于，一方面，有些地方可能會(huì)沉浸在“環(huán)境良好”的虛幻滿足中表揚(yáng)和自我表揚(yáng)，看不到差距，察覺不到危險(xiǎn)，或者雖然有所察覺也不愿意正視，繼續(xù)瞞和騙，不愿意在環(huán)境治理上下更大力氣。

        《北京日?qǐng)?bào)》11月4日一篇名為《空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)不該看別人臉色》的文章寫到：美國駐華使館監(jiān)測并公布北京的空氣質(zhì)量，這在所有駐華使館中是絕無僅有的，其出于何種動(dòng)機(jī)，意欲達(dá)成何種目的，大家可自去琢磨。美國駐華使館只進(jìn)行一個(gè)點(diǎn)的檢測，得出的數(shù)據(jù)并不能說明偌大的北京市空氣質(zhì)量如何如何。如果非要拿這個(gè)數(shù)據(jù)說明點(diǎn)什么的話，那只能說明美國駐華使館監(jiān)測器所在的那一小塊天地的污染程度。并把矛頭直接指向曾利用微波轉(zhuǎn)發(fā)此份質(zhì)量報(bào)告的名人，稱其都是崇洋媚外。

        《北京晨報(bào)》11月3日?qǐng)?bào)道，市環(huán)保局新聞發(fā)言人杜少中坦言，空氣監(jiān)測站的設(shè)點(diǎn)不同會(huì)引起檢測數(shù)據(jù)有差異。美國大使館發(fā)布的是濃度，而市環(huán)保局發(fā)布的是指數(shù)，兩者之間其實(shí)有換算的方式。此外，監(jiān)測的污染物不一樣，市環(huán)保局監(jiān)測的是粒徑在10微米（含）以下的顆粒物，“環(huán)保部的監(jiān)測辦法中規(guī)定，PM2.5應(yīng)占到PM10以下的顆粒物的一半，所以美國大使館公布的PM2.5不應(yīng)該超過我們PM10的總量。杜少中表示，愿與美國大使館比對(duì)數(shù)據(jù)，只是何時(shí)公布暫不確定。

        杜少中的一句“我們北京自己大氣污染防治不斷深入發(fā)展，不是看哪個(gè)大使館在干什么。”所表現(xiàn)出得強(qiáng)硬態(tài)度，曾給筆者留下深刻的印象。《中國傳動(dòng)網(wǎng)》以一個(gè)《中美空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)有出入北京環(huán)保局霸氣回應(yīng)》的標(biāo)題概括了整個(gè)訪談過程，也曾一度引來眾多網(wǎng)友關(guān)注。

        監(jiān)測一樣的空氣環(huán)境得出兩個(gè)數(shù)據(jù)，一高一低、一中一洋，該相信哪個(gè)？不難發(fā)現(xiàn)，在這場數(shù)據(jù)的博弈中，民眾的健康卻被輕輕帶過。

        霧霾籠罩之下，人們的呼吸道、肺葉，乃至整個(gè)的生命體征已經(jīng)在預(yù)警。我們注意到，前些天持續(xù)多日的霧霾，很多城市的病人驟然增多。這種情況之下，環(huán)保部門理應(yīng)盡快積極回應(yīng)民意，清除掉籠罩在監(jiān)測數(shù)據(jù)上面的重重霧霾，從而向著真正天朗氣清的環(huán)境邁進(jìn)。

        人們質(zhì)疑，這一被稱為入肺顆粒物的有害物質(zhì)為何沒有納入強(qiáng)制性監(jiān)測指標(biāo)？環(huán)保部門專家表示，將PM2.5列入空氣質(zhì)量監(jiān)測指標(biāo)，技術(shù)上不存在問題，只是“時(shí)機(jī)不成熟”。（提高空氣治污標(biāo)準(zhǔn)，何待“時(shí)機(jī)成熟”？）相關(guān)人士解釋稱，目前我國PM10的濃度水平比較高，問題尚未根本解決，而PM2.5的污染情況較重，如果制定實(shí)施PM2.5的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，將大范圍超標(biāo)。《京華時(shí)報(bào)》11月2日

        民眾有權(quán)知道自身時(shí)時(shí)刻刻置身的環(huán)境狀況，這種知情，也正是形成社會(huì)共識(shí)、公共話語的前提。畢竟，空氣質(zhì)量的好轉(zhuǎn)不是一天兩天就可以完成，需要集納全社會(huì)的力量去推動(dòng)、去改善。在這個(gè)過程中，人為設(shè)定一些數(shù)據(jù)，不過是一種積極的參照罷了。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、那個(gè)指標(biāo)，其最高的旨?xì)w無非是大眾福利。與此相比，其他的種種情由都算不得什么，惟有民眾的健康，才是空氣質(zhì)量監(jiān)測的最高標(biāo)準(zhǔn)。（空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)遭疑 入肺微粒未得到強(qiáng)制監(jiān)測）

        同時(shí)，我們也期待著環(huán)保部門盡快修改完善《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，將PM2.5納入評(píng)價(jià)指標(biāo)。但愿這個(gè)過程不再漫長，民意的期待不再落空，而霧霾天氣、霧靄數(shù)據(jù)也不再成為民眾健康的隱形殺手。讓這場數(shù)字鬧劇真正結(jié)束在人們的行動(dòng)之中。（竹寺）

此文為中國傳動(dòng)網(wǎng)獨(dú)家稿件，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。