上汽通用五菱長期采購侵權零部件，并使用在幾十萬輛“五菱”、“雪佛萊”等車輛上，專家和律師指出，這不僅侵犯了專利人的知識產(chǎn)權，而且存在極大的安全隱患，應該立即召回，并向消費者賠償致歉，這是一個有社會責任的企業(yè)應該遵守的道德底線。

　　五年的合作

　　2005年，寧波福特繼電器有限公司研發(fā)了一款繼電器并獲得國家專利，產(chǎn)品專供上汽通用五菱汽車股份有限責任公司，用以安裝在“五菱”面包車及“雪佛萊”轎車中，但柳州美源科技有限公司與寧波天波港聯(lián)電子有限公司聯(lián)手侵犯寧波福特繼電器有限公司專利，從2009年3月開始擅自制造寧波福特繼電器有限公司的專利產(chǎn)品，向上汽通用五菱汽車股份有限責任公司供應侵權繼電器，長期使用在“五菱”、“雪佛萊”等汽車上。北京煒衡律師事務所陳建榮律師在接受記者采訪時介紹說。

　　2006年1月年至2009年5月，“福特”與柳州美源科技有限公司簽訂長期供貨合同，“福特”將擁有自主知識產(chǎn)權的(專利號ZL200520013465.7)的一款“汽車用小型大功率繼電器”賣給柳州“美源”公司。

　　“美源”公司將以上繼電器專利產(chǎn)品，銷售給柳州上汽通用五菱汽車股份有限責任公司，由柳州上汽通用五菱公司將包含以上繼電器專利產(chǎn)品安裝于所生產(chǎn)及銷售的客車和轎車中。

　　“福特”、“美源”、“上汽通用五菱”之間的“流水線”合作持續(xù)了近五年。如果沒有“美源”和“天波”的不法行為，也就不會有文章開頭的情況。

　　“美源”半途違約

　　然而，從2009年3月起，“美源”在明確了解福特公司有專利權的情況下，違反合同約定，未經(jīng)專利權人福特公司許可，采購寧波天波公司制造的侵犯以上專利權的同型仿冒產(chǎn)品，并將仿冒產(chǎn)品印上MRY編號9053269，再將包含仿冒產(chǎn)品的總成件銷售給上汽通用五菱汽車股份有限公司，大量安裝在上汽“五菱”客車和“雪佛萊”轎車中。

　　上汽通用五菱汽車股份有限公司，為上海汽車(股票代碼600104)的控股企業(yè)，控股比例一直保持在50.1%。作為上汽集團最核心的企業(yè)，其上汽通用五菱擁有柳州與青島兩大生產(chǎn)制造基地，目前公司的產(chǎn)品包括微型商務用車、微型廂式客車、微型雙排貨車、微型單排貨車、微型乘用車等五大系列共200多個品種車型。

　　“福特”怒討公道

　　使用劣質(zhì)的繼電器會給安全造成很大的隱患。寧波福特繼電器有限公司工程部門介紹說，繼電器用在汽車的空調(diào)制冷、發(fā)動機啟動、剎車、方向燈、雨刷、喇叭等涉及開關部分的部件。繼電器的質(zhì)量不好會造成短路，電子閥停止工作，嚴重時會發(fā)生發(fā)電機燒毀，汽車自燃事故。

　　繼電器技術資料上介紹說，繼電器線圈在正常工作時發(fā)微熱是正常的，但是如果是觸點發(fā)燙，就會導致觸點進一步氧化，發(fā)燙現(xiàn)象會更嚴重，極端情況下可能導致火災！而福特繼電器有限公司的實用新型專利正是包括了“散熱凸臺結(jié)構”這是一項保證產(chǎn)品安全運行的重要專利。

　　日本汽車制造商日產(chǎn)汽車表示，由于汽車內(nèi)部點火繼電器存在隱患進而或?qū)е乱娉霈F(xiàn)工作不正常甚至熄火的問題，目前計劃召回214萬輛March、Cube以及其他數(shù)款車型。由此可見，汽車繼電器的安全問題不容忽視。

　　出于對消費者人身安全和對自己知識產(chǎn)權的保護，“福特”公司于2009年9月，向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞饘＠謾嘣V訟，起訴寧波天波港聯(lián)電子有限公司和柳州美源科技有限公司的侵權行為。

　　2011年1月7日，經(jīng)寧波中中級人民法院主持調(diào)解，原告和兩被告達成賠償協(xié)議：

　　一、“被告寧波天波港聯(lián)電子有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售落入原告的專利號為ZL200520013465.7，名稱為‘一種汽車用小型大功率繼電器’的實用新型專利權保護范圍的產(chǎn)品，并保證今后不在生產(chǎn)、銷售、許諾銷售落入原告享有的該實用新型專利權保護范圍的產(chǎn)品。”

　　二、“被告寧波天波港聯(lián)電子有限公司賠償原告經(jīng)濟損失30萬元，該款自調(diào)解協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)付清，逾期不付，被告寧波天波港聯(lián)電子有限公司同意將30萬元賠償款增加至50萬元?！?/p>

　　出于對消費者安全的考慮，寧波福特公司在今年上半年三次致函給柳州五菱汽車有限公司、上汽通用五菱股份有限公司采購及供應鏈管理部領導、該公司總經(jīng)理楊杰，建議謹慎采購惡意仿冒他人產(chǎn)品的柳州“美源”產(chǎn)品。從源頭杜絕使用侵權產(chǎn)品，并嚴正指出，“貴公司使用上述侵權產(chǎn)品的行為也已經(jīng)構成了專利侵權行為，而在已經(jīng)知曉侵權情況下繼續(xù)實行上述侵權行為則可能被認定為惡意的侵權行為，并將為此產(chǎn)生的嚴重后果承擔責任?！边z憾的是“上汽通用五菱”至今沒有理睬寧波福特公司。

　　2010年上海通用全年銷量達到103.9萬輛，成為國內(nèi)產(chǎn)量最大的轎車企業(yè)，其中“雪佛萊”全年總銷量達到54.4萬輛，“五菱”品牌銷量為114.9萬輛。請問，社會上有多少輛已經(jīng)使用了這種侵犯了他人知識產(chǎn)權的，有安全隱患的侵權產(chǎn)品？

　　律師說法

　　“天波”在法庭上承認，說從2009年3月份起，到2009年10月份寧波市中級人民法院查封他們的工廠時，他們總共向“美源”供應約80萬只的侵犯福特繼電器有限公司知識產(chǎn)權的繼電器。這些侵權產(chǎn)品全部被用在了“雪佛萊”和“五菱”汽車上.從2009年3月起，到2011年1月7日，“天波”“美源”

　　在調(diào)解書上簽字，保證不再侵權之后，“雪佛萊”和“五菱”在用的繼電器一直是“天波”生產(chǎn)的，是不是侵權產(chǎn)品？有沒有安全隱患呢？如果是侵權產(chǎn)品，公司該承諾承擔什么樣的責任？上海通用五菱似乎應該給專利權人和消費者一個答復。

　　“汽車產(chǎn)品質(zhì)量安全同食品安全一樣，直接關系到消費者的生命安全與健康?！睂幉ㄊ衅嚵悴考袠I(yè)協(xié)會首席法律顧問張士舉律師認為，“‘上汽通用五菱’的零部件供應商已經(jīng)由司法判決確認侵犯他人知識產(chǎn)權，而‘上汽通用五菱’生產(chǎn)、銷售裝配有‘盜版’零部件的汽車存在極大的安全隱患，無論其對供應商仿冒行為是否知情，都應立即采取召回等措施以確保消費者的安全，并向廣大消費者致歉。”張士舉律師強調(diào)說：“作為汽車生產(chǎn)商，‘上汽通用五菱’有義務在采購零部件流程中時對零部件的品質(zhì)和來源把關，確保裝配在整車上的是產(chǎn)權明晰、質(zhì)量有保證的零部件。張士舉律師強調(diào)，打擊知識產(chǎn)權侵權行為需要兩條腿走路：即既要打擊侵權產(chǎn)權的制造商，又要制止采購侵權行為產(chǎn)品。只有如此才能堵住‘侵犯知識產(chǎn)權’產(chǎn)品的出路，減少‘侵犯知識產(chǎn)權’生產(chǎn)商的生存空間”。

　　張士舉律師強調(diào)，尊重他人生命安全，依法保護知識產(chǎn)權，是全社會共同的責任，作為知名企業(yè)，更應率先垂范，高度負責，取信于廣大消費者。承擔起企業(yè)的社會責任。