時(shí)至今日，運(yùn)營(yíng)商對(duì)于3G網(wǎng)絡(luò)的推廣仍然顯得有點(diǎn)步履維艱，更讓人懷疑起當(dāng)初被眾人賦予厚托的3G安防能不能有一番作為的天地?前不久北京環(huán)宇飛揚(yáng)有限公司總經(jīng)理鐵守俠先生曾說，無論從經(jīng)銷代理商來看，還是從終端用戶來看，大家對(duì)手機(jī)監(jiān)控的需求將會(huì)越來越明顯的，那么，真的是這樣的嗎?

      應(yīng)該說3G安防是兩個(gè)概念，一個(gè)是3G，一個(gè)是安防，安防主要是傳統(tǒng)的安防領(lǐng)域，3G則是通訊的概念，3G安防的結(jié)合也就是通訊技術(shù)和安防技術(shù)的結(jié)合，3G安防主要分為兩部分，第一部分是通過無線3G的視頻上傳，第二部分則是通過3G手機(jī)客戶端進(jìn)行視頻。

     3G安防貌似還在原地踏步，依舊上演著去年的尷尬局面。

      尷尬之一：3G網(wǎng)絡(luò)速度

　　3G與安防相結(jié)合的基礎(chǔ)就是3G網(wǎng)絡(luò)，傳統(tǒng)安防邁向數(shù)字化邁向網(wǎng)絡(luò)化，然而在一些不方便布線的地方，安防也開始強(qiáng)烈呼吁無線產(chǎn)品的出現(xiàn)，無線安防呼之欲出。3G網(wǎng)絡(luò)的試商用，猶如甘露一般為安防行業(yè)走向無線化帶來了曙光，然而，如今的3G網(wǎng)絡(luò)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到視頻上傳所需的帶寬標(biāo)準(zhǔn)。

     “3G網(wǎng)絡(luò)帶寬并不穩(wěn)定，在空曠地帶，其信號(hào)尚差強(qiáng)人意。倘若如城市里般高樓林立，則3G信號(hào)讓人堪憂”，目前3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)較為完善的地區(qū)是信號(hào)影響較大的城市，對(duì)3G應(yīng)用需求最為迫切的地區(qū)也是信號(hào)影響較大的城市，面對(duì)此種尷尬，想必安防企業(yè)們也笑不出來了吧。

　　尷尬之二：3G資費(fèi)的高門檻

　　對(duì)于一些大型項(xiàng)目來說，比如平安城市，在一些比較偏遠(yuǎn)的地區(qū)設(shè)置監(jiān)控點(diǎn)并不方便，而利用3G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行無線監(jiān)控布防則簡(jiǎn)單方便很多，在這樣的情況下，比起遠(yuǎn)距離布線、人工維護(hù)所花費(fèi)的成本，3G資費(fèi)不存在昂貴之說。

      然而，目前安防企業(yè)更多地是針對(duì)民用監(jiān)控這塊，對(duì)個(gè)人用戶來說，以目前信號(hào)最好的聯(lián)通3G資費(fèi)來說，聯(lián)通最低價(jià)為66元的基本套餐包可使用流量300M，而以我們利用手機(jī)觀看視頻的網(wǎng)速來算，當(dāng)網(wǎng)速為50 kbps，視頻給人的感覺就是有點(diǎn)卡，假如在此種情況下觀看視頻10分鐘，可以算出所耗流量為約為30M，所需費(fèi)用為9元。再進(jìn)一步計(jì)算，如果我們利用手機(jī)在線看一部電影(以120分鐘計(jì)算)，就將耗費(fèi)360M的流量，折合人民幣大概為108元。如此郁悶的觀看效果，如此高的流量費(fèi)用，想來更多的人會(huì)選擇去電影院看一場(chǎng)很爽的3D大片，還能一邊啃爆米花一邊與男女朋友進(jìn)行感情交流呢。

      尷尬之三：手機(jī)監(jiān)控非第一需求

　　對(duì)于大多數(shù)使用3G手機(jī)的用戶來說，他們更需要的是利用手機(jī)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)看電影、球賽或者處理辦公郵件的功能，可以說，將手機(jī)監(jiān)控作為主要需求的消費(fèi)者少之又少，或許如南京珠寶店被盜的楊老板有此需求，但是對(duì)于廣大消費(fèi)者來說，這只是3G應(yīng)用諸多附加選項(xiàng)中的非必選項(xiàng)目。 

     在安防意識(shí)還沒有在廣大用戶心中開花落地之時(shí)，手機(jī)監(jiān)控必須是而且肯定是一個(gè)被附加贈(zèng)送的項(xiàng)目才有可能在用戶當(dāng)中普及和應(yīng)用，當(dāng)然，這一前提條件也必須是3G資費(fèi)下降到一個(gè)廣大消費(fèi)者們能夠接受的價(jià)格。

　　尷尬之四：標(biāo)準(zhǔn)成接軌門檻

　　對(duì)于3G安防來說，毫無疑問，三大運(yùn)營(yíng)商巨頭在里面起著很重要的作用，甚至是引導(dǎo)性的作用。目前關(guān)于3G安防的應(yīng)用，比如說全球眼業(yè)務(wù)，也是運(yùn)營(yíng)商與安防廠商在合作。也就是說，對(duì)于3G安防行業(yè)來說，平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)性，開放性和兼容性有要求的。

      然而，現(xiàn)今我們看到的情況是，安防行業(yè)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)并不全面，法律也不建全，不同廠家的產(chǎn)品各自標(biāo)準(zhǔn)不一，相互之間并不兼容，而通信行業(yè)要求全程、全網(wǎng)開放，平臺(tái)的開放性是安防行業(yè)所不能比的。3G安防的應(yīng)用基于通信行業(yè)平臺(tái)，自然離不開對(duì)平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)性，開放性和兼容性的要求，因此，如何打破安防產(chǎn)品私有標(biāo)準(zhǔn)的不兼容性，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的推廣也成為一大問題。

　　盡管目前安防行業(yè)存在兩個(gè)主流標(biāo)準(zhǔn)組織ONVIF和PSIA，但是歸根結(jié)底，這也只是安防企業(yè)自發(fā)發(fā)起的標(biāo)準(zhǔn)，沒有官方的標(biāo)準(zhǔn)體系出臺(tái)，安防要實(shí)現(xiàn)與3G的無縫對(duì)接，恐怕有點(diǎn)難。