HMI標準化也受到涉及其他方面的自動化和控制的規范標準的影響。盡管只是間接關聯，現場總線技術發展很可能已成為目前開展標準化工作的主要因素。西門子能源和自動化有限公司HMI產品部門經理JayCoughlin說：“首先我們有提供給所有供應商供給設備所需的網絡資源。然后，OPC與軟件包一起發展，用共同的方法進行相互間的通信。現在，我們看到了EDDL（電子設備描述語言）的發展。” lin繼續說，按理，在這一點上，一致性和通用性，以及他們帶來效益，應該包括顯示。現在全球性企業要求這樣。“事情不再簡單了，”Wonderware的Jeffreys補充道，“近來，當你控制危險操作時，你可能不看那一排排的燈、開關和儀表。也許你正在看計算機顯示。” 幾乎沒有人對HMI標準化表示反對，預計將集中在屏幕配置和設計上。如果沒有受到批評，標準被認為是有益的，特別是在當今多變的社會。大多數人同意效益可能是標準的最大優點。一致的屏幕格式使設計和使用更簡便、更安全。 這是件好事 “若干年前，業內有標準，”Bingham主席說。標準化能使屏幕設計和配置具有一致性，這可以幫助培訓，他特別指出，現在操作者從一個設備移到另一個設備可能發現信息是以不同方式表現的，這增加了工作時間和培訓需要。即使沒有消除這個問題，標準化可以使其減到最小，Bingham說。 他解釋說，標準化的目的不是要任何人重新設計產品，以符合標準。“我們正試圖保持軟件獨立，”他說，“我們正在做排除清單。我們已經確定 標準不包括手機、燈箱（模擬盤）、長圖記錄儀、鐘表或其它分辨率小于320×240像素的任何東西。此外，我們規定一個人機界面必須有個最小色數（64）。這樣的決定將使我們關注。” HMI標準和準則當然是個好主意，ABB公司的系統銷售經理RoyTanner表示贊同，但是他相信確定他們所及的范圍將會是個挑戰。他說：“我們已經提出準則，但由于客戶有他們自己的標準，或者由于過去/現在的系統需要特殊的觀感，或者由于不同地區、不同工業有他們自己的要求和準則，有時沒有按照這些標準。” 任何標準或委員會——“使供應商一起為最終用戶提供更簡便的系統配置是一件好事，”西門子的Coughlin說。“最終用戶、集成商、供應商都需要[并且正被要求>為標準提供輸入，這將給供應商一個構架，根據這個架構來制造產品。主要優點是不管供應系統的是誰，HMIs都具有類似觀感。引導將更有效，變化將更容易產生。” 貝加萊（B&R）工業自動化公司的分銷/銷售經理JohnRoberts也稱標準化HMI“是個好主意”，但他指出HMI用于各種工業中的各種機器上，從而也許很難開發涉及所有領域的事物。他發現輸送性能、持續性、便攜性都是標準化的好處，但他說它“必然有局限性。用于工業洗衣機的機器與醫療掃描設備上的HMI是完全不同的。” BoschRexroth公司電動驅動器和控制器部的產品經理RamiAl-Ashqa有類似看法。他預料對HMI標準化的反應將隨不同工業而變化，他預測，“汽車制造商歡迎標準，因為他們需要一致性。當我們從事汽車應用時，我們看了對規律性和重復性的要求，同樣的按鈕每次都出現同樣的屏幕。操作者知道怎樣操作他們的屏幕，并且他們希望保持那個方式。但對于印刷和包裝業，應用更加創新；他們需要能提供圖解，方法，ActiveX控制。標準化在那兒也許會造成一些困難。” HMI標準化有許多好的理由，Iconics的市場主管TimDonaldson非常贊同。“已經有很好的屏幕設計投入實際應用，但許多元素在這時一起來臨。”