因使用“富士”及“FUji”字樣，廣州番禺富士電梯公司及香港富士電梯公司狀告南海珠江富士電梯公司侵犯注冊商標專用權，欲索賠3000余萬元。佛山中院受理此案，將于下月開庭審理。 　　佛山多家商場和樓盤使用涉嫌商標侵權的富士牌電梯?今年上半年，國內兩家先后擁有電梯行業“富士”系列注冊商標所有權的企業，陸續將佛山、上海、蘇州等三家國內知名電梯企業告上法庭，并獲佛山市中級法院受理。1.2億元的侵權索賠，導致三家企業近3000萬元現金、2000余萬元其他資產被凍結，該系列訴訟“震動了中國電梯業”。而隨著今年11月下旬訴佛山電梯企業案件的開庭，這場商標權糾紛將于佛山拉開序幕。 　　發端：三家名企遭連環起訴 　　上周三，一場特別的聽證會在佛山中院舉行，南海珠江富士電梯有限公司（下稱“南海富士”）向法院申請用企業的土地、房產置換因涉嫌商標侵權被查封凍結的800萬元現金存款。 　　南海富士生產的“Fuji”（富士）牌電梯銷售和效益俱佳，佛山多家商場和樓盤皆有使用。該公司2004年至2007年度《損益表》顯示，四年間產品銷售利潤總額不少于2400余萬元。但今年3月份，南海富士被廣州番禺富士電梯工程有限公司（下稱“番禺富士”）以及香港富士電梯控股有限公司（下稱“富士控股”）一起告上法庭。兩家公司以南海富士侵犯自己擁有的“FU JI富士”、“FU JI”、“富士”三注冊商標專用權為由，索賠3000余萬元。之后，佛山中院受理此案，將南海富士800萬元現金存款凍結，本案將于11月下旬開庭審理。 　　番禺富士及富士控股訴稱，早在1997年，番禺富士就申請注冊“FU JI富士”商標并獲批準，有效期為十年，目前該有限期已續至2019年。而在2001年和2003年，番禺富士又分別申請注冊“富士”及“FU JI”商標獲得批準，目前有效期分別到2016年和2015年。今年1月7日，番禺富士將上述三個注冊商標一并轉讓給在香港注冊的富士控股。而早在兩年前，番禺富士就向廣東省工商局投訴，稱南海富士在產品上使用的“Fuji”與自己擁有的注冊商標相近似，目前該局正展開調查。 　　在起訴南海富士的同時，番禺富士、富士控股亦以商標侵權為由，將上海富士電梯有限公司（下稱“上海富士”）、蘇州富士電梯有限公司（下稱“蘇州富士”）等國內知名電梯企業告上法庭。今年3月份和5月份，兩起商標侵權案亦獲佛山中院受理。佛山中院認定，上海富士和蘇州富士通過在佛山的經銷商，分別向南海獅山某樓盤及南海桂城某廣場等銷售了多臺涉嫌商標侵權的電梯，因此佛山中院擁有管轄權。 　　反擊：番禺富士惡意搶注 　　“這一系列咄咄逼人的行為已經震動了中國電梯行業。”在被起訴后，上海富士認為，自上世紀九十年代至今，電梯行業已有20余家企業以“富士”作為企業字號，其中上海富士等多家電梯生產企業在1997年之前就使用“富士”字號，均早于番禺富士1997年4月7日申請注冊的時間。而番禺富士搶先注冊“富士”或“FU JI”商標，然后勒索正當經營的企業，以期獲得高額的商標許可費用。 　　隨之，上海富士展開“反擊”。今年7月份，上海富士向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請，以番禺富士和富士控股不具備任何電梯生產資質和電梯生產能力，以及連續三年未使用注冊商標為由，要求撤銷兩原告相繼擁有的富士系列商標注冊。 　　PK 　　焦點1：電梯生產資質 　　上海富士：番禺富士不具備任何電梯生產資質和電梯生產能力，作為僅有銷售資格的企業，也不被允許貼牌銷售該公司委托其他電梯企業生產的電梯，因此應撤銷其擁有的富士系列商標。 　　原告（番禺富士和富士控股）：商標注冊的法定要件是申請注冊的商標具有顯著性，便于識別;而具備相應產品生產資格并不是商標注冊的必要條件。 　　焦點2：通用標識 　　上海富士：目前國內以“富士”及“FU JI”作為電梯品牌生產制造的廠家有二十余家，由于多采用日本富士電機控股株式會社和富士電梯株式會社提供的電梯生產核心部件和相關技術，并取得該兩家公司的默許，因此使用“富士FU JI”字樣，僅表明存在技術或部件上的聯系，富士系列商標已是國內電梯行業通用標識。 　　原告（番禺富士和富士控股）：上述兩家日本企業并不是富士系列商標在中國的注冊所有人，沒有權利許可他人使用“富士”或“FU JI”商標。日本以富士為字號的企業主要是生產相機、膠卷等，根本沒有所謂的“富士電梯株式會社”。不能因為侵權產品泛濫就認為這個商標失去顯著性，成為產品通用標識。