具有影響力的中國經濟學家12日對新華社記者說，全球肆虐蔓延的罕見國際金融危機，已然演變成一場全面的世界性經濟危機，其爆發的根源和禍首是美國整體經濟制度的嚴重病癥和經濟體制的致命缺陷。 　　爆發于2007年的美國“次貸危機”，通過迅速地蔓延、擴散和發展，歷經信貸危機、銀行危機、金融危機等階段，已經演變成一場波及全球實體經濟的全面經濟危機，許多國家和地區陷入數十年來最為嚴重的經濟衰退。 　　中國社會科學院榮譽學部委員、經濟研究所原副所長于祖堯說：“這場危機的根源和禍首在于美國經濟制度的嚴重病癥和經濟體制的致命缺陷，是主張放任自流、鼓吹‘市場萬能’、反對國家干預和調控的新自由主義的必然惡果。美國使世界經濟陷入了泥潭?！? 　　20世紀70年代開始至今，新自由主義取代凱恩斯主義，在西方從非主流地位上升成為主流經濟學，特別是美國始于上世紀八十年代初里根政府上臺的信奉推崇，并成為經濟政策的主導，進一步推動了新自由主義的廣泛流行。其反對微觀和宏觀層次的政府調控，鼓吹僅靠市場機制這“一只看不見的手”就能使資源配置達到最優狀態。 　　“住房信貸市場具有高風險性，本應嚴加監管，但是，美國政府卻反其道而行，實行自由化。‘次貸’就是新自由主義的產物之一;“次貸”引發的經濟危機就是新自由主義釀成的一個苦果?！庇谧鎴蛘f。 　　他表示，降低利率的貨幣政策是新自由主義的主要工具。例如，在格林斯潘1987年8月至2006年1月擔任美聯儲主席期間，曾頻繁降息。 　　例如，2000年，美聯儲宣布將聯邦基金利率下調50個基點，利率從6.5%下調為6%，接著連續13次降息，2003年6月利率降至1%，并持續了1年多。受此影響，商業銀行和證券市場的利率也紛紛下調。 　　2006年，抵押貸款市場迅速膨脹為美國最大債務市場，達8.82萬億美元。“次貸”余額躍居第二位，占12%。放松銀根也直接刺激了住房投資攀升。2006年，住房投資占全部投資的比重上升至30%以上。 　　在新自由主義教條的指引下，美國為“次貸”暢行大開方便之門：評估機構以牟取暴利為目的，與被評估人合謀蒙騙公眾;向低收入者放寬借貸條件;開放房貸二級市場;準許發行房貸證券;支持抵押貸款衍生工具等等。 　　這致使大量投機資本涌向房地產金融，衍生品名目繁多，僅房地產信托投資基金就有300多種，抵押品花樣頻出，住房證券市場急速膨脹，其規模超過債券市場的3倍，其功能已由實現“居者有其屋”異化為金融投機家的大賭場。 　　長期以來，貧富差距懸殊一直是困擾美國經濟社會的難題。美國的基尼系數從1990年的0.428上升到2005年的0.469，政府和企業試圖以消費信貸鼓勵消費，緩解生產消費矛盾，維持70%消費率。 　　但是，“寅食卯糧”的借錢消費在暫時增加居民消費的同時，卻使廣大中低收入家庭淪為“債奴”。過去七年間，美國家庭債務占收入比重高達138%，家庭債務余額逾10萬億美元，相當于GDP的四分之三以上。這表明，作為美國經濟的三大支柱之一，消費是靠債務維持的;與消費相關的產業群的發展也是把希望寄托在消費信貸的持續上。 　　美國政府還無視財政運作的基本規則，長期奉行居高不下的赤字財政，依靠無節制濫發國債來彌補財政虧空，造成債務惡性膨脹，經濟虛擬化、泡沫化。 　　據美國國會預算局本月7日預測，美聯邦預算赤字在2009財年將達到創紀錄的1.2萬億美元。據美國《華盛頓郵報》報道，今年美國國債可能增加2萬億美元。截至本月2日，美國國債余額約為10.7萬億美元。 　　另據美國國家審計署數據，截至2007年，美國內外債余額為53萬億美元，為GDP的數倍;金融資產市值達46萬億美元。 　　于祖堯指出，當代世界經濟體系的現狀是：美國等發達國家居主宰、主導地位，特別是美國，利用自己的經濟優勢，推行經濟霸權主義;國家間經濟關系不公平的狀況極其嚴重，其程度已達到發達國家靠發展中國家、富國靠窮國養活的荒唐地步。 　　2004年，美國經濟總量約占世界的34%，外貿總額占20%，美元占全球外匯儲備的64%，美元交易額占全球外匯交易的62%，美元在全球貿易結算中占66%。 　　美國還擁有維護本國利益、推行世界經濟霸權主義的重要工具。它直接控制著世界銀行、國際貨幣基金組織、世貿組織，主導制定了一系列體現它的意志和利益的國際經貿規章制度。 　　“30年來，中美經貿關系快速發展，中美已經互為重要經貿伙伴。然而，在經貿交往中，美國實際上做的是一本萬利的生意。”于祖堯說。 　　例如，從中國加工貿易的發展中，美國獲得了產業分工的巨大效益，使它能夠把有限的短缺資源用于發展高新技術和高附加值產業; 　　中國成為美國價廉物美的消費品的可靠供應基地，抑制了美國通貨膨脹，滿足了美國中低收入階層的消費需求，支撐了美國經濟增長; 　　美國轉嫁環境污染和高物耗的成本，保護了本國生態環境和稀缺自然資源。中國創造的GDP僅約占世界6%，但消耗資源卻占30―40%; 　　中國用低工資、低消費、高能耗、高物耗換取美元，然后購買美國國債，使美國政府能夠長期執行財政和外貿雙赤字政策，維持龐大的政府開支。據美國財政部資料，中國共購買了美國國債及其他債券達1.06萬億美元; 　　美國推行弱勢美元政策，操縱匯率，造成美元大幅貶值，美元儲備縮水，使中國等發展中國家蒙受巨大損失，以減輕美國外債壓力。同時，又耍弄手段壓人民幣升值，使中國出口貿易陷入困境，大批工廠倒閉，工人失業; 　　施壓中國單方面向美國開放市場，而對中資進入美國卻層層政治設限。美國至今仍然禁止對中國出口高新技術和軍工產品，甚至實行貿易制裁。另外，還拒不承認中國的“市場經濟地位”。 　　即將卸任的美國財長保爾森日前對英國《金融時報》稱，全球經濟失衡是快速發展的國家如中國的高度儲蓄，和發達國家的過度消費所造成的，而這正是國際金融危機爆發的根源。 　　于祖堯指出，這是一種極不負責任的言論，它噴涂著“新殖民主義”的色彩，中國雖然是這場經濟危機的主要受害者，但還是為幫助化解這場危機做出了重大貢獻和犧牲：中國沒有乘機伙同他人挑戰美國地位，反而呼吁各方同舟共濟;中國并未減持和拋售美國國債，反而從去年9月起進行增購等。 　　中華外國經濟學說研究會會長、中國人民大學經濟學教授吳易風也指出，保爾森的言論不符合邏輯、不符合歷史、不符合現實，他很可能出于某種政治目的，試圖影響即將上臺的奧巴馬政府。 　　吳易風說，以“私有化、自由化、政府角色最小化或非調控化”為核心的新自由主義，一方面是西方國家誘導社會主義國家“和平演變”的理論武器，另一方面是以美國為首的西方國家對發展中國家推行“新殖民主義”的理論武器。 　　新自由主義推行到哪個國家和地區，哪個國家和地區就會遭到巨大風險和災難，甚至成為重災區，例如，上世紀九十年代的俄羅斯和東歐國家;1997年亞洲金融危機在很大程度上也是美國財政部和國際貨幣基金組織所推動的過度市場自由化的結果。 　　新自由主義基于一個重要假設，即“市場出清”——總供給等于總需求，市場完全能自行調節，無須進行任何的政府干預和調控。 　　“然而，事實上，西方資本主義存在的由于生產擴大、購買力縮小而“相對產品過剩”的基本矛盾從未獲得過解決。”吳易風說。