在歐洲緊跟美國對俄羅斯進行嚴厲的制裁后，俄羅斯手上尚存一張“王牌”—削減對歐洲能源出口。然而，“能源王牌”真的能夠“損人利己”嗎?

七月底，歐洲緊跟美國的對俄制裁節奏，對俄羅斯施以更為嚴苛的“招數”，而俄羅斯也于上周以食品進口禁令予以還擊。外界擔憂這可能只是俄羅斯總統普京(VladimirPutin)實施長期報復的第一步，其或最終亮出“王牌”，即削減或切斷對歐洲的能源出口，讓歐洲無法安穩過冬。

石油和天然氣一直是制約歐盟對俄羅斯“揮棒”的癥結所在。歐盟國家所需的天然氣有近30%來自俄羅斯，波羅的海三國天然氣完全從俄進口，俄羅斯不僅影響世界能源市場，甚至會對歐洲的經濟產生影響。然而，有分析師表示，這張“王牌”可能只是理論上存在的。事實上，歐洲尤其是德國對普京的招數并不太為焦慮，主要有三大理由加以佐證。

首先，就經濟而言，削減能源出口將大大損害俄羅斯經濟，且將使普京政權產生動蕩。2012年，俄羅斯的天然氣和石油出口總值高達3000億美元，占俄羅斯總出口的2/3。

普京也并非“不差錢”，加強本國軍事實力和維持社會福利都是壓在普京身上的一大筆開銷，而過半的政府預算都來源于能源出口。

其次，從經濟依賴度方面來看，普京對于歐洲的依賴要大得多。將近80%的石油和幾乎所有天然氣都出口至歐洲，尤其是德國。雖然德國1/3的能源進口要仰仗俄羅斯，但近年來德國也不斷擴大可再生能源部門，以此不斷朝著“自給自足”的方向邁進。2013年，德國約24%的能源自太陽能、風能和水資源，且能源效率仍是目前政治議程上的第一“關鍵字”。

退一萬步，即使俄羅斯立即叫停其石油出口，世界上其他能源供應商也可能及時填補空位。盡管天然氣的缺口或較難填補，但也有分析師表示，通過加大向諸如挪威等國家進口、加強節能等亦能成為潛在出路。

最后，從歷史角度俯瞰全局，歷史的明鏡總是叫人愈發清醒。即使在當年最昏暗的冷戰時代，蘇聯也未叫停其能源出口，畢竟金錢在現實的年代里比“表決心”更加重要。如今，俄羅斯的石油和天然氣出口扮演著比上世紀80年代更為重要的角色。

不過值得注意的是，俄羅斯的“能源王牌”當然也不可能“武功盡廢”。盡管美國希望通過頁巖氣的開發來降低歐盟對能源的依賴，但這在短期內仍難以見效。

此外，倘若俄羅斯削減能源出口，能源價格或將驟升，這一代價是歐洲無法避免的，畢竟世界上不存在免費的“制裁”。