沉寂一年，柴靜帶著她的紀(jì)錄片《穹頂之下》重回大眾視野。

生活在北京又騎車上學(xué)的我自然在第一時間完成了“觀影”。這103分鐘里的心情是復(fù)雜的——前半部分，我仔細(xì)體會著她給出的每一個數(shù)據(jù)，體會著采訪中每個人的話語、神情，心里震驚又無奈。我亦欣然存下了舉報號碼12369，下載了APP污染地圖。

那一刻，心情十分舒暢，仿佛看到無數(shù)觀看者都做著和我相同的事，并決心貢獻(xiàn)微薄之力。貫穿始終的，是感激。感激柴靜和她的團(tuán)隊帶我首次真正意義上關(guān)心霧霾，脫離了因無知而只得承受、抱怨的身份。

我相信多數(shù)人的感受與我相似，但這幾日網(wǎng)上輿論的“多元”程度還是超乎了我的想象。那些將矛頭和謾罵指向創(chuàng)作者個人生活的，那些無端苛責(zé)數(shù)據(jù)的真實性的，那些稱其散播恐怖乃至進(jìn)一步編造陰謀論的……

爭論本身并不可怕，沒有爭論就沒有進(jìn)步。可怕的是，總有些言論在消極地淹沒事件的所有積極成分，并且，因其看似新穎實則偷換概念、虛張聲勢的觀點，博得了眼球，一路攀升至“熱門評論”，而誤導(dǎo)了本來反應(yīng)正常的大眾。

相似的事，發(fā)生在我觀看了演講《年輕人能為世界做點什么》后。演講者為本期《超級演說家》的冠軍，90后女生劉媛媛。內(nèi)容顧名思義，鼓舞90后們做善良敬業(yè)的人，守住底線，相信自己有改變世界的力量。那次，我同樣滿心歡喜地去翻看評論，以望擁抱演講激發(fā)的諸多正能量，卻同樣連遭打擊——“好濃的雞湯”、“說的好聽”、“幼稚。二十年后再來”……更有甚者忽視演講內(nèi)容而針對臺風(fēng)、手勢等細(xì)枝末節(jié)口出惡言……

網(wǎng)絡(luò)戾氣，近二三年已是司空見慣了。起初只常見于網(wǎng)友間的對罵討伐，或借公眾人物的丑聞發(fā)泄自己的怨氣，那大概源于社會轉(zhuǎn)型期諸多不公平事件造成的社會心理，源于利益、訴求的多元。如今，網(wǎng)友們竟將戾氣噴向愿意并且有能力改造社會的人，這多么匪夷所思啊。人家明明說的是常識，何辜被說成“灌雞湯”？人家明明只是真心實意地感召，何辜被說成綁架？

事實上，她們都沒想把自己當(dāng)成權(quán)威。沒有強(qiáng)制，更沒有綁架，只有悲天憫人并給出方案。你逃避霧霾的真實存在，逃避公認(rèn)的道德標(biāo)準(zhǔn)，活在不見信任不見希望的世界里，又是何苦。

“消滅戾氣”一事要交給時間，但我想，我們總是能做些什么的。首先，權(quán)威媒體報道的措辭應(yīng)盡量追求平實客觀。不僅是不能抹黑，不隨意溢美更顯重要——有時，因現(xiàn)實的令人心憂，我們總著急想樹立些什么，所以貼上高大上標(biāo)簽以期感化大眾。但結(jié)果是矯枉過正了。

其次，個人要在輿論場中保持清醒。假如你看柴靜的片子時，因了解真相而慶幸，看演講時著實感動落淚，那就相信那喜悅和眼淚吧。與其被動機(jī)不明的過激言論帶偏，不如相信自己的直覺和情感，因為這才是人與人之間最真實的聯(lián)系。

的確，高三在讀的我還不曾在社會中摸爬滾打，難以深切體會戾氣的來源，卻已覺深受其害。但我尚已具備獨(dú)立的判斷，可以加以抵制。那么對于現(xiàn)在正在讀小學(xué)、初中的00后們呢？在熱門微博與時政要聞的評論列表中，我已無數(shù)次看到他們的身影了，他們有的甚至已經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)的“領(lǐng)頭軍”了啊。

我不希望他們在成長的一路上，眼中的道德是越位的，心中的道德是缺位的，周邊的聲音是污染性的。呼喚抵制戾氣，并不是提倡簡單的思維，只是呼喚人與人之間最基本的尊重、善意與信任。