我們總以為災難是偶然的和盲目的，因此省略了反思的痛楚，直到下一次災難猝然降臨。就像爆炸事件每年都有，如何借鑒前車之覆，杜絕災難的再次發生，才是人們面對災難的態度?！　?/p>

美國：“他們更是失敗的消防系統的犧牲者”

歷史是驚人的相似。2013年4月17日，美國德克薩斯州一家化肥工廠著火，隨即發生大爆炸。蘑菇云騰空而起，能量猶如原子彈，60公里以外都可以感受到震動！　　

爆炸造成10棟建筑起火，70多動住宅損毀，超過160人受傷，35人死亡，其中包括10名最早進入火場的“志愿消防隊員”，當時他們被人們稱為英雄?！　?/p>

但13個月后，德克薩斯州消防局發布調查結果表示，這家化肥廠儲存了270噸硝酸銨，超出了美國國家標準的1350倍。然而國家安全局在此之前并不知道這家化肥廠的存在，因此， 人們認為“數據不透明、管理不完善”釀成了這次慘劇。　　

美國人反思說，犧牲的10名“志愿消防員”不僅是英雄，更是失敗的消防系統的犧牲者。他們的死某種程度上該歸咎于消防部門“訓練和準備工作的系統性缺陷”，因為《緊急響應手冊》中沒有明確提及危險品如何評估。　

為了避免悲劇的再次發生，2015年美國制定法律以規范硝酸銨儲存，要求消防部門在檢查儲存設施，消除隱患以外，并提前對該設施制定專門的滅火預案，保證火災或者爆炸發生后能夠盡快撲滅。

法國：重罰、立法、管制，無一手軟

2001年法國圖盧茲化工廠爆炸，事故造成31人死亡和2500人受傷。爆炸的氣浪炸毀了周圍6公里半徑內將近3萬套住房，以及幾百家企業。事后，該工廠相關負責人對事故付出20億歐元的巨額賠償并被判處過失殺人而入獄?！　?/p>

2003年，法國甚至專門出臺了一項新的法案，規定在這樣的災難發生后，死傷者與財產受損者均可以要求保險公司賠償。即使沒有買保險的受害人，也可以通過一個“賠償基金”獲得賠償金。　　

在衡量經濟利益與人民安全時，圖盧茲市長提出“法國人不應該和炸彈共眠”，“我們不能在讓市民在工作與生命之間做出選擇”。很快，圖盧茲剩余的四家“危險企業”被迫遷出?！　?/p>

日本：政府不得不坦白

2011年日本大地震過后，福島核電站嚴重受損，日本人最關心的莫過于受損核電機組的威脅。當東京電力公司副社長藤本孝等官員在電視上向國民鞠躬謝罪時，場下記者卻大聲逼問核電機組堆心是否會熔解?！　?/p>

最初，藤本回答“目前尚不清楚”，模糊的答案讓記者不禁再度大聲吼道：“把話說清楚了?。ê穗姸研模┑降讜粫ㄈ劢猓?？”、“別含混言辭！”。最后，藤本不得不坦白，“情況是嚴峻的”。　　

15秒：災難面前，生命至上。災難最無情之處，不僅在于它會奪去生命，帶來巨大的財產損失，還在于它總是冷酷地剝去所有的矯飾與偽裝。天津濱海新區爆炸事故的兩次新聞發布會雖已結束，但依舊有太多的疑問需要解答，我們一直在等待！